台湾的SGS应该有另外一种检测难脱色的油墨中的六价铬的方法的，为什么中国的SGS不用那种方法呢？难道那种方法也行不通？

具我的了解和估计，开始用iec检测的是总铬，后来才检测六价确认

对于有颜色干扰的样品测试六价铬，现整个行业都没有一个确定的做法，标准IEC62321:2008附件C中对颜色的干扰也没有一个比较好的克服干扰的方法。对于SGS的解释，是相互矛盾的，首先他用标准方法做出来有六价铬存在，然而客户反映后他又改用了一种不是做金属的方法去做，导致前后数据的出入。

SGS就是在瞎搞，这种解释也解释得出来

不要一味的迷信“权威”，当“权威”出错的时候会吓死人！

不知道各位为什么没注意：
1. 楼主当时的IEC62321并不是正式标准，且六价铬测试方法存在疑问才被搁置，至今只能在建议性附录中。
2. 任何标准都有适用范围，当用错标准了还能提什么“标准就是检测的底线”？
3. 用ISO 3613确认是笑话，给的结果更是叫人哭笑不得！

SGS等第三方测试机构现在简直成了检测业的毒瘤，不是质疑其能力，而是态度出问题了，值得大家深思...

六价铬的检测本来就有很多的争议，其实大家方法统一就好，我检测不出来，你也检测不出来。

仁兄说话过于偏激了！SGS在化学测试方面不得不说是行业翘楚啊

非常认同以上才哥的观点,看了这份解释函,一头雾水,明白人容易被搞晕,这可能就是国外品牌的最高境界吧.

一个做金属表面镀层的样品可以被S公司用ISO3613来测试,说白了不就是水萃取吗,何必整得这么麻烦啊,还不如参考ISO17075来做,这样不来得更明了些吗.

如果用IEC62321方法测试担心有油墨颜色干扰，那么再用ISO3613来定性确定六价铬的有无，也不能不说是一种办法。当然，结果用单位面积的量来表示不太合适。