[div][/div]
那是师兄啊！所以我现在四处求助啊！希望有高人指点！[/quot

就我所知，网上有仨人做过你的组分，最后一个除外，只是用的全是进口仪器。柱分离肯定没问题，主要是检测器的问题。用TCD，填充柱作低点较难。我做N2O，只能做到14PPM，这还是在加了一个放大器的情况下。所以我说，分离不是问题，检测器是关键！从理论书上看，国产检测器充其量是在试用阶段。与进口的差距在15…20年左右，且不稳定。

有一家厂家技术人员说N2和NO很难分离，说什么导热系数很接近，觉得好像很牵强。真的很难啊！

讲这话的，不是新手，就是外行。组分分离是柱子的责任，组分的导热系数是对检测器讲的。原则上是能分离，含量大到一定值，就能检测。有时是柱子能分离，但检测器灵敏度不够，所以，检测不出来，但组分是实实存在分离的。这可以通过任一浓度值的峰面积与最小检出限来推算出来能分离而不能检测的浓度范围。检测器的重要性就在于此。如果不分离，检测自然也就无从谈起。

我们公司用的安捷伦的,主要做N2中O2,O2中N2,N2中NH3,H2中NH3,H2中N2,效果很好

楼主这个项目太难做了，可以说不会有一家国产色谱仪生产商愿意接这个项目，主要是检测器选择的原因。有文献用ECD检测器检测氮氧化物，N2O的检出限可以到ppb级。至于楼上几位提到的PID检测器，国产仪器在这方面的技术还很不成熟。
楼主可以先与进口仪器商的技术人员联系一下，是否有相关的检测方案，再看国内的仪器商有没有相应的检测器。

关键是买一个好的色谱柱

柱子和检测器一样重要的吧，我想。

我对你的问题,不是太熟悉,但可以给你一个提示:我在给发电厂做GC检定是看见他们经常做气体分析,一般是用热导检测器检测,可以想办法了解.

那如果是在同样条件下，我只测N2，是不是会好一点呢？

就我所知，网上有仨人做过你的组分，最后一个除外，只是用的全是进口仪器。柱分离肯定没问题，主要是检测器的问题。用TCD，填充柱作低点较难。我做N2O，只能做到14PPM，这还是在加了一个放大器的情况下。所以我说，分离不是问题，检测器是关键！从理论书上看，国产检测器充其量是在试用阶段。与进口的差距在15…20年左右，且不稳定。[/quote]

那如果是在同样条件下，我只测N2，是不是会好一点呢？[/quote]

也好不到哪去，检测器是关键！一台普通的仪器，配上一台DID，就能解决你的问题。要不你找家国产厂家，看看他能不能替你在他的仪器上改装一下，现在不少代理商就是这么改的。