如果大家讨论的话题继续偏离技术层面，将删帖！

对不起，版主，我看最好的解决争论问题的办法不是删帖，而是找个比较有权威的技术人员来分析一下连续光源的优缺点，这样才能真正解决大家的疑惑阿

你原子吸收也许做的不多，但不要紧，不妨碍你发表学术见解．不过人家对你以上学术上的错误观点批驳了后，你避而不谈，那你要的学术讨论是什么呢？你还要与我辩论什么呢？
看看你上面的发言，还是第２楼，除了发表了错误的学术观点之外，接着却对耶那公司本身进行攻击：＂最后再说个问题我们大家一起思考，为什么首先研制出连续光源的原子吸收厂家不是PE，热电和Varian这些AA前3强，而是一个名不见经传的小公司呢？＂你要提醒的是什么？干脆明白在台面上说了不就好了？何必那样含蓄呢？这是一句与学术无关的话，传不传经我们不要再辩了好吗？很希望能听到你回答我在＃７楼对你学术观点的反驳意见！！！别忘记！！！

那为什么我对你的错误学术观点进行反驳后，你至今不做声？我很想听听你的高见呢，不常听见的！我能有幸再听你的学术意见吗？
关于公司本身的话题请别再提，凭你那样几句学术结论就来给人家公司做结论也许太早，还轮不到吧？

好像耶拿前身是卡尔蔡斯的分析仪器部，与光学部门分属东西德后来分开，和PE应该无关。
应该是耶拿后来收编了PE在德国的整个研发人员和生产基地。具体情况好像是那时的PE跟现在的PE不是一回事，那时的PE好像就是现在的abi，当时是把PE公司这个名字一同卖了出去，研发队伍和生产基地就被收编到耶拿，好像是这样。

过路人同学，首先回答你为什么之前没有对你的批评做出解释：我用了一点时间就我回答的部分做出重新审视，发现我确实是留了些错误给你攻击，这里要谢谢您的专业意见。

我做出反思，元素灯的锐度不是0.2nm，而应该是小于0.00001nm，所以这样的锐度可以保证波长的准确性，以及干扰的最小性。

最后我想从成本和利润的角度对我的问题作出客观的解释，AA作为上世纪60年代就已经商用化的技术到目前为止已经存活了50年，因为目前它的继任者仍价格昂贵，所以目前AA仍能苟延残喘些时日。而对于一个技术已经无比成熟的AA来说，各厂家之间已经各擅所长的把技术应用发挥到了极致。那么目前的竞争重点是什么呢？价格！！大家会发现目前各厂家的价格都能够得到比以前更多的折扣。同时也会发现更重要的一点，各大厂家都已经把工厂从美国，德国搬到了新加坡，中国，澳大利亚；目的是什么？成本！！
那么这个时候连续光源的出现能代表什么呢？技术上的革新？恐怕不是，这只是个噱头吧？氙灯无论从稳定性，精确性都无法与元素灯相比，同时这种刚刚应用于AA的技术恐怕也不成熟吧？等到它10年之后成熟呢？那个时候的AA估计要便宜到15W一台了吧，或者根本已经退出历史舞台了。
作为客户的我们实际上关心的重点除了价格还有什么呢？技术！我们不是怕好的新的技术而是怕不稳定的新技术，我可以保证原装的或国产的元素灯的寿命和稳定性都能达到长时间连续工作的应用。连续光源可以吗？厂家是可以阿，有多少用户在用呢？人说，取样数目越大就越能保证数据的精确，目前国内有多少用户呢？如何保证大家的利益呢？
最后，我不是一个不吃螃蟹就说螃蟹难吃的人，我说的是，大家吃得螃蟹可能会不会是某某小水塘里的大闸蟹呢？我还是比较喜欢吃太湖的大闸蟹（阳澄湖的吃不起）

晕翻了
耶拿可不是个名不见经传的小公司，。。。
原吸这块我导师说，耶拿在国外做得很好，只是国内市场开发的不行。。。貌似机器还不错。。

申明，我不是托阿

去年我投了耶拿的简历，
都没人睬我的。。

连续光源原子吸收光谱仪关键是连续光源的问题：1、价格很高；2、使用寿命；3、目前的供应厂家只有耶拿一家，用户容易受限制。
想购买这个产品，最好能够让耶拿承诺一下：保证连续光源的使用寿命，限定最高价格。