+关注 私聊

  • lly0608

    第23楼2008/08/01

    其实新的仪器一般都不容易让人接受,主要原因是成本高.

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加5声望
    +关注 私聊

  • luyongxian

    第24楼2008/08/01

    这位朋友很有意思啊！您说的那些“氙灯无论从稳定性，精确性都无法与元素灯相比，”有什么依据吗？呵呵。

    fyuocuk： 过路人同学，首先回答你为什么之前没有对你的批评做出解释：我用了一点时间就我回答的部分做出重新审视，发现我确实是留了些错误给你攻击，这里要谢谢您的专业意见。

    我做出反思，元素灯的锐度不是0.2nm，而应该是小于0.00001nm，所以这样的锐度可以保证波长的准确性，以及干扰的最小性。

    最后我想从成本和利润的角度对我的问题作出客观的解释，AA作为上世纪60年代就已经商用化的技术到目前为止已经存活了50年，因为目前它的继任者仍价格昂贵，所以目前AA仍能苟延残喘些时日。而对于一个技术已经无比成熟的AA来说，各厂家之间已经各擅所长的把技术应用发挥到了极致。那么目前的竞争重点是什么呢？价格！！大家会发现目前各厂家的价格都能够得到比以前更多的折扣。同时也会发现更重要的一点，各大厂家都已经把工厂从美国，德国搬到了新加坡，中国，澳大利亚；目的是什么？成本！！
    那么这个时候连续光源的出现能代表什么呢？技术上的革新？恐怕不是，这只是个噱头吧？氙灯无论从稳定性，精确性都无法与元素灯相比，同时这种刚刚应用于AA的技术恐怕也不成熟吧？等到它10年之后成熟呢？那个时候的AA估计要便宜到15W一台了吧，或者根本已经退出历史舞台了。
    作为客户的我们实际上关心的重点除了价格还有什么呢？技术！我们不是怕好的新的技术而是怕不稳定的新技术，我可以保证原装的或国产的元素灯的寿命和稳定性都能达到长时间连续工作的应用。连续光源可以吗？厂家是可以阿，有多少用户在用呢？人说，取样数目越大就越能保证数据的精确，目前国内有多少用户呢？如何保证大家的利益呢？
    最后，我不是一个不吃螃蟹就说螃蟹难吃的人，我说的是，大家吃得螃蟹可能会不会是某某小水塘里的大闸蟹呢？我还是比较喜欢吃太湖的大闸蟹（阳澄湖的吃不起）

0
    +关注 私聊

  • 论坛管理员

    第25楼2008/08/02

    技术问题我就不参与了，因为不懂，呵呵，希望大家的讨论能够限制在技术范畴内，禁止进行人身攻击，否则删贴。

    关于耶拿，我们网站曾经去德国实地参观过，有一篇报道，供大家参考：
    http://www.instrument.com.cn/news/2008/020172.shtml

    其中提到过耶拿的历史：

    Analytik Jena AG前身实际是ZEISS公司分析仪器部，在光学仪器领域已经有将近150年的历史。Carl Zeiss先生1846年在耶拿市创建了公司， 自1937年， ZEISS先生开发出第一台火焰光度计开始，已经累计卖出了15万台光度计; 1971年， ZEISS科技公司开发出第一台原子吸收;1991年，开发出第一台TOC/TN，TOX产品;1995年ZEISS公司的分析仪器部独立出来，成为 Analytik Jena公司;2002年，耶拿分析仪器公司在原Perkin-Elmer在德国的原子吸收工厂的基础上开设了自己的生产和研究部;2004年，开发出世界上第一台连续光源原子吸收。

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加5声望
    +关注 私聊

  • fyuocuk

    第26楼2008/08/04

    当然有依据拉，我就不拿氙灯和元素灯比了；就说说氙灯和氘灯吧，氙灯的光谱连续性和稳定性都相比氘灯要差了很多。这也就是为什么只有紫外分光光度计出现了氙灯的使用，而液相确不可能（除了荧光，这个里面氙灯主要是作为照射源而不是分析源），就是因为紫外分光的成本要控制的低！！

    luyongxian 发表:这位朋友很有意思啊！您说的那些“氙灯无论从稳定性，精确性都无法与元素灯相比，”有什么依据吗？呵呵。

0
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第27楼2008/08/04

    应助达人

    当然有依据拉，我就不拿氙灯和元素灯比了；就说说氙灯和氘灯吧，氙灯的光谱连续性和稳定性都相比氘灯要差了很多。这也就是为什么只有紫外分光光度计出现了氙灯的使用，而液相确不可能（除了荧光，这个里面氙灯主要是作为照射源而不是分析源），就是因为紫外分光的成本要控制的低！！[/quote]

    楼上的朋友，您这段话有些看不明白，能给解释解释吗？

0
    +关注 私聊

  • ylylttt

    第28楼2008/08/04

    氙灯的光谱连续性和稳定性都相比氘灯要差了很多, 这句话是否有数据说明？

    还有原吸的继任者是ICP吗？但ICP的光源好像也是氙灯


    望高人解惑

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加5声望
    +关注 私聊

  • diamond

    第29楼2008/08/04

    ICP属于发射光谱，应该没有光源的吧。

    连续光谱原子吸收的问题曾经在几年前在本版面有过一次激烈的讨论，最终如何我也忘记了，有兴趣的朋友可以翻翻以前的帖子。对于新技术的应用，在下也很关心，希望各位心平气和的继续讨论，在下洗耳恭听。

    ylylttt 发表:氙灯的光谱连续性和稳定性都相比氘灯要差了很多, 这句话是否有数据说明？

    还有原吸的继任者是ICP吗？但ICP的光源好像也是氙灯


    望高人解惑

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加5声望
    +关注 私聊

  • 夕阳

    第30楼2008/08/04

    应助达人

    ICP的光源就是由氩气在高频的激发下产生电离而发出的物理火焰吧！好像没有氙灯。

    ylylttt 发表:氙灯的光谱连续性和稳定性都相比氘灯要差了很多, 这句话是否有数据说明？
    还有原吸的继任者是ICP吗？但ICP的光源好像也是氙灯
    望高人解惑

0
  • 精
  • 该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：加1积分,加5声望
    +关注 私聊

  • fyuocuk

    第32楼2008/08/04

    我以前在网上找到一些氘灯和氙灯的对比图片，但是没有链接了，怎么办？有没有可以教我怎么上传，谢谢

0
    +关注 私聊

  • luyongxian

    第33楼2008/08/04

    你好！您太有意思了？别人提问一个问题，您又反问一个问题。“这也就是为什么只有紫外分光光度计出现了氙灯的使用，”，请问一下您知道为什么紫外可以使用氘灯？而目前的AAS却不能用氘灯做光源啊？麻烦您能详细的解释一下啊？谢谢！

    fyuocuk 发表:当然有依据拉，我就不拿氙灯和元素灯比了；就说说氙灯和氘灯吧，氙灯的光谱连续性和稳定性都相比氘灯要差了很多。这也就是为什么只有紫外分光光度计出现了氙灯的使用，而液相确不可能（除了荧光，这个里面氙灯主要是作为照射源而不是分析源），就是因为紫外分光的成本要控制的低！！

0
查看更多