你晕什么，中国就这个样，这叫吃不到葡萄说葡萄酸

我更晕菜，呵呵，中国的国情啊

氘灯扣背景的好处上面很多DX都讲了，便宜、灵敏度好、线性好、对于多种干扰都有较好的扣除效果，当然氘灯不足的地方，如不是全波段，也讲到了，结论是氘灯好于ZEEMAN。因为ZEEMAN和氘灯比没有突出的优势，而且贵。

以上是李教授的大概意思。

SHANGDB，你晕什麽晕？

上面说的很对的，氘灯在紫外区背景校正是连续的，而且不存在塞曼的分离损失，灵敏度要高些，可是氘灯只能用在紫外区！而塞曼背景校正由于去掉了∏组分，使得总的能量降低，同时也降低了灵敏度，但是塞曼是全波长范围内都可以进行背景校正的。总的说嘛！两种方式都存在各自的优点和缺点，最好的方式嘛！当然就是两者同时使用了！

补充:

氘灯的优点：氘灯扣背景对灵敏度的影响很小，扣背景能力强，特别是在远紫外区域，如测定As193.7nm，灵敏度高，并可有效地扣除2A以上的背景，而且分析的动态线性范围较宽，可以适用于90%的应用。
氘灯的局限性：（1）由于氘灯扣除的是仪器光谱通带内的平均背景吸收值，而不是分析波长处的背景值，因此不能用于校正通带内共存元素的光谱线干扰及结构化背景。例如，于196.0nm波长处测定铁基中的硒时，在196.0±1nm的波长范围内有若干条铁的吸收线，大量的铁基体将对连续光源辐射产生吸收而使背景过校。（2）氘灯的辐射波长范围在400nm以下，而最佳的工作范围在350nm以下。




thermo 的sollar系列原子吸收光谱仪除了单火焰、单石墨炉以及火焰+石墨炉等不同的配置外在其中大部分的系列里面都有“四线氘灯”和“塞曼”结合背景校正方式，其中专利的四线氘灯技术可校正高达3A的背景，对于2A的背景校正误差〈2%，对于1A的背景校正，误差〈1%。
再加上高效的原子化系统——火焰系统是世界上灵敏度最高的，5ppm Cu≥1.0A
完全可以在某些方面达到石墨炉所达到的灵敏度！

我们可以为您提供更为详尽的产品和技术资料，如果您需要，请予我联系！

火焰没法使用塞曼吗?看看日立的仪器吧，它已经使用了快30年了。

给你们推荐一本书，好好看看吧。
杨啸涛等著的《原子吸收分析中背景吸收及其校正》

那年出的

哪里能看到？

请教四线氘灯技术与普通氘灯有什么不同之处，使背景校正能力提高。另外5ppm Cu≥1.0A 的进样速率是多少（或者雾化效率是多少）？

我晕的是，我居然不知道氘灯与塞曼之间的差异。