0
    +关注 私聊

  • aixiazai

    第24楼2008/08/01

    同意17楼的观点，其实有的仪器宣称非常高的分辩率实际没有什么用，分辩率太高，噪音随之增大，重要的还是信噪比。

0
    +关注 私聊

  • fj_blueice

    第25楼2008/08/01

    近红外区波长大于2.5微米，用纳米表示实在是有点糊弄人的感觉

0
    +关注 私聊

  • shaowei2911

    第26楼2008/08/06

    顶起来
    两个问题再问一下：
    1、透光率精度：优于0.1%T，请问指得是哪方面？
    2、Photometric Linearity（线性度） (USP) Slope（斜率） 1.0 ± 0.05 and an intercept（截距） of 0.0 ± 0.05 这个又说得是什么？在近红外仪器中又体现了哪些性能？

0
    +关注 私聊

  • tjjwgd

    第27楼2008/08/15

    实际上，用纳米来表示更通用一些，也更容易理解。
    波数是一个专用性比较强的单位，一般用于中红外波段（大于3000纳米）甚至更长的波段。
    另外，要搞明白的是：同一个波数数目在不同的波段是不一样的。
    例如：1000纳米对应了10000波数，此处的1波数等于0.1纳米。
    10000纳米波长对应了1000波数，此处的1波数等于10纳米。

    明白了么？

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-闲鹤野云加2积分，加2经验;加分理由:鼓励分享和参与
    +关注 私聊

  • 闲鹤野云

    第28楼2008/08/15

    糊涂了. 1波数等于10纳米或1波数等于0.1纳米????

    tjjwgd 发表:实际上，用纳米来表示更通用一些，也更容易理解。
    波数是一个专用性比较强的单位，一般用于中红外波段（大于3000纳米）甚至更长的波段。
    另外，要搞明白的是：同一个波数数目在不同的波段是不一样的。
    例如：1000纳米对应了10000波数，此处的1波数等于0.1纳米。
    10000纳米波长对应了1000波数，此处的1波数等于10纳米。

    明白了么？

0
    +关注 私聊

  • atlas

    第29楼2008/08/16


    这样说可能好理解一些:波数是在波传播的方向上单位长度内的波周数目,为波度的倒数!在SI制中波数的单位为1/m，在习惯上则以1/cm为单位。

0
    +关注 私聊

  • song6670

    第30楼2008/08/16

    我也看到过,但不知怎么换算.

0
    +关注 私聊

  • tjjwgd

    第31楼2008/08/16



    准将都糊涂？晕！！！还是多看看书去吧。别指望在论坛里学课堂上的内容。基础太薄，把给你讲的人都累死了，你也可能还是不明白。

    ruojun 发表:糊涂了. 1波数等于10纳米或1波数等于0.1纳米????

0
    +关注 私聊

  • shaowei2911

    第32楼2008/08/18

    这里已经说的很明白，按这个工具自己一换算就知道了，不管是分辨率还是精度，都是在某一波段处，如上说的1300nm处，这样比较才有意义。

    handsomeland 发表:分别回答你的两个问题：
    1、纳米和波数之间的点到点的换算很容易，而不确定度线段到线段的换算也不难，只是并非一一对应，取决于基数，比如这里对A仪器的指标变换过程：1300+/-0.5nm=>分别把1300nm和1300+0.5nm换算到波数，结果分别是7692.3cm-1和7689.3cm-1，很明显，二者差值是3cm-1；
    2、波数只是一个叫法罢了，他的意义在于远红外频段数值很简单，其实本人也不喜欢用波数，太赫兹及其以下我更喜欢用Hz，红外可见光我喜欢用nm，紫外我更喜欢用eV，用什么作为单位完全取决于这个单位在你的适用范围内的数值是否简单，但没有本质不同，推荐他们之间的换算的一个非常好的工具 http://www.instrument.com.cn/show/download/shtml/063718.shtml

0
查看更多