golf
第38楼2008/10/08
请问你说的精度指的是什么呢? 好像能谱很少提精度的.
wildonkey
第39楼2008/10/13
电制冷快,真快,简直贼快 但是致命的是对于重元素的分析能力不行
德国工兵
第40楼2008/10/14
第一次听到对SDD重元素分析能力的质疑!!!恕在下孤陋寡闻,实在弄不明白为为什么SDD重元素分析能力差?SDD的特点是处理能力强,速度快,同样的输入计数条件下死时间比Si(Li)小。重元素X射线产额高,信号强,对于SDD来说那是最适合不过的。我的经验是SDD在重元素分析时的优势更加明显。分析轻元素的时候优势反而不是特别明显(因为轻元素X射线产额较低)。
genius831014
第41楼2008/10/17
支持楼上工兵的意见。其实选仪器关键要看你自己的需求的。
coldance
第42楼2008/10/18
受益匪浅,非常感谢,最近正在调研若干电气测试方面的仪器。
第43楼2008/10/22
最近听了一些讲座, 有介绍电制冷的. 感觉主要的特点是维护方便, Mapping速度快,应该还是不错的. 但我总感觉不能片面强调速度和计数率. 获得高计数率肯定要使用大束流,高电压,这样对得到高质量的SEM图像及提高EDS空间分辨率肯定不利. 如果能解决这个矛盾就更好了.
hitachi-demo
第44楼2008/10/23
国内要像您这样会自己思考问题的人多一点就好了。至于您的疑问,我觉得您可以再从图象质量与工作距离的关系、EDS空间分辨率的直接限制因素方面考虑考虑,然后再做个实验验证一下。如果您有结果了,可以讨论讨论。
zcy5052
第45楼2008/10/30
:)学习中
fengcuicaodi
第46楼2008/11/06
说得有利,虽然对电致冷很是向往,要求大束流也是很烦恼的一件是,如果有大面积接受信号的电致冷才是SEM的利器!
sohotuzi
第47楼2008/11/06
电制冷省事啊,不用液氮什么的,机器可以做的小巧精致,而且电制冷是发展趋势啊,有利于设备的小型化,但是分辨率确实还是比较差,只能等待技术突破了,唉