换个角度想的话，如果采的样不具有代表性或本身就不合规范，那后面的分析也就一点意义也没有了，这样说来，采样是比其他步骤更重要些

采样更重要，分析步骤错了可以重新做，但样品采集的就有问题分析再准确也等于零。采样位置、方法、仪器都是至关重要的，否则检测结果不能说明问题。

是啊，科学的规范的采样，才能检测出有意义的数据来，反之，只能是虚假的结论。

在环境监测中，采样工作已作为不可分割的重要部分，有严格的规范和标准技术要求，也早已纳入监测质量控制范围的首要。

要想得到一个准确的数据,每一步都很主要,常作实验的人都知道,实验室内带来的误差很小,包括实验室间的误差都不会太大.如果你作的数据差的离谱,那你不用怀疑自己的手法,只能是样品取的没有代表性.
我曾作过图们江水体中砷,采的平行样,结果出来的结果差的很多,领导总是问我为什么平行样差这么多? 我真的无话说,后来我试过如果平行样我在一个瓶内取,结果就很平行.
由此可见,如果农民工去给你采样,你想作出个准确数据,累死你!!!!!

[quote]原文由 jingsheng 发表:采样是分析（检测实验）的灵魂，这句话有道理吗？
采样带来的误差会对分析实验影响有多大？
有道理.再加一句,采样和制样是分析（检测实验）的灵魂.样品首先要有代表性,否则数据再准也没意义,各行业都有自己的采样和制样规程,一定要按规程办.

我觉得是啊 没有正确的采样保证样本的价值 所有的分析都毫无意义

采样是很重要的

采样不好

检测就没有意义了

灵魂一词用得不妥...应该说采样是环境监测的基础,实验室分析是关键.采样误差大于分析误差..因为采样的准确性或者是否有代表性非常重要,采样出了错一般就不能说是误差,而是错误..是严重的技术错误...实验室分析一般来说偏差不会很大...如果采样都采得没代表性,那得出的数据再准确,那也是毫无意义的了...

样品的代表性不敢确定，那往后的事还说什么？比没有数据更可怕