这个问题我也有同感！我一直在纳闷，为什么我们的标准会这样？他的理由是什么？为了适应这个标准，我发现不少国产仪器也开始“创新”：一条强制过零的线性回归曲线诞生了！
以前只知道，如严格按照最小二乘法则作出的线性回归曲线，它的截距是由公式算出来的，现在不了：它必须过零！而且不能协商！否则。。。样品浓度不都成了负的了吗？

将校军士们,何不在此"肉搏"一番!!!!!我也会加入的!!!!!!!

呵呵，我是上等兵，军衔最低。

难道线性好，不用线性关系，你还特意去做一条二次曲线吗？这就是我所说的“一定”。

相互学习，共同进步。

呵呵，不懂，顶一下

线性拟合本身并非定量的函数关系，是一个测定过程中存在关系的二个量之间相关性的近似拟合，本身受过程中多因素影响，一次还是二次或是其它拟合方式因根据实际而定，一条曲线好还是坏，最客观的就是用数据说话

对，杨老师，我的机子是瑞利的，我的曲线通常做5点以上（连0点），有时我们不能排除某点不太准的，我们从其它点也可以看出的，在这种情况下，我通常是屏蔽了该点，我们也知浓度与吸光度成绝对正比是有很多条件的如线性范围，线性方程也是软件算出来的，我发现在一次B值很大的情况下二次的C值全较水好像更合理些，有时我也在想（是乱瞎想的），标准零点较零后基本在原点，后来的B值变大，是否是后面大浓度点向浓度轴弯了的缘故？见笑了！：）
下面是我刚做的铅的曲线，火焰法。标准浓度可能有点降低了，浓度点是0（11次）0。5（5次）、1。0（2次）、2。0（2次）、5。0（3次）UG/ML，吸光值是，0。0162、0。0310、0。0537、0。1333，清水洗，标准零点（1%硝酸）校零，线性方程是0。0262C+0。0023，检出限是0。0199UG/ML，特征浓度是0。1664UG/ML，每点全是先清水先标准零点校零，二次是：0。0002C*C+0。0273C+0。0017
******************************************************************

这里的检出限是软件自动算出的，我也注意到是通过3*K/SD，（K为一次的斜率，SD为标准零点多次测定的标准偏差），那么我应该如何较好的设定各点的测量次数呢？谢谢！！！

在分析线形范围内用曲线拟和是不是有点问题啊，可以肯定的说肯定是操作或标准那里有 问题的，只有在超出线形范围才考虑曲线拟和，

这里面主要是涉及他的线性范围的问题，另外根据样品稀释的浓度来的，首先应该是使用线性回归的！只要信号没有问题的话，就应该用低浓度标准来保证其线性的，（注意浓度范围与样品匹配）。线性产生弯曲有好多原因的！并且可以说对测定是不利的！