谢谢您的指教~~~
如果我的想法是正确的，那么问题就又出现了~~~
n如果也同样偏3的话，所有峰位就都不能够归属了~~~因为我觉得n只漂移了1ev而已，总之很矛盾阿~~~
我又重新分了一下，这回是5个峰，对于边缘处我认为符合的很好，而且每个峰位也都可以对应的上，除了前面两个无法确定的以外。以为我的样品元素少，大概也就那么几个峰位，而且很多峰位是重叠，即使是对照红外光谱也可以解释的通，这两种分峰方法都解释的通。所以我现在很晕，不知道怎么才是正确的。一直给那个老师打电话发邮件，也联系不上人呀~~~

谢谢你的指教~~
原先斑竹也说过漂移3ev是有点太夸张了，一般来说不可能。我原先所作的也都没有漂这么大的。现在看来如果第一个真的是c-c的话，我的n谱图又都对不上了，很苦恼~~~

不是的
样品有的时候是荷电校正的问题
如果没有校正的时候
用双阳极测试样品
偏移十几个ev也很正常
主要是你拿到的普图
都是测试人员校正过的
所以没有那么大
呵呵
大家共同学习
没有什么见笑不见笑的说法
共同学习了

你先跟测试的老师联系
首先确定一下你样品的准确性吧
完了咱们在讨论
呵呵

试验的老师终于给我回信了，就告诉我0.15ev，由于是回复的我邮件，所以我不知道是不是同一批试验的所有样品片都漂移这么多？如果是0.15ev的话n元素跟文献中的符合的就还不错，但是c元素的谱图我就实在是不知道怎么办了。这样看来，从左到右的第三个峰应该是c-c了，但是前面连个怎么办呢，我到那个xps的元素表上去查，cn的结合也没有这么低的峰位呀~~~难道是ch么？请各位经验丰富的大虾指点呀~~~

是不是因为周末，大家都放假了呢？

前几天回家了
家里没有电脑
不好意思
出现这种情况得话
你先问问测试员
看他这么回答

呵呵，谢谢版主大人了~~~
我撤回上面的帖子，因为那位老师给我的是仪器误差，我不知道仪器误差是不是就代表漂移了多少，不过我想应该不是吧。我只想要一句话，我的数据经过矫正了没有，或者是漂移了多少，可是那位老师就是不告诉我。打电话没有人接，发的邮件又不告诉我是否矫正了没有。哎，等我再得到确切消息的时候再过来发帖请大家帮忙吧~~~

终于得到了对方的确切回答，这个数据是已经经过校正的xps数据。
我再询问了自己的疑问后，对方老师说c-c也有可能是落在280左右，在275-290之间都可能落到，不知道哪位有经验的大虾做过cn薄膜方面的研究，可有这种情况发生?这样的结果可以说与我所看过的文献都相差太多。由于我是个初学者，还请大家多多指教。

不用客气
大家共同学习
仪器误差误差不代表漂移