说不好，得根据情况而定！

理解有偏差!标准的更新是因为技术的进步以及满足社会发展的需要，且是有理论和实际（包括实验）根据地，你们说的这种情况之所以发生，是因为我国的标准制定和更新与国际相比滞后，说得难听一点，翻译成中文都赶不上别人更新的速度，更谈不上理解了！

我认为应该是好事，这代表着技术在不断更新和进步!
国标的变更从总体上来说是积极的事情，也有利于推动生产力提高,按标准化法规定，标准应定期评估并且更新。

标准的变更本身是一件好事！但是，变更后的标准是否能够适应社会的发展这是关键，适应了就是好事，不适应也许不是好事了！

我认为变更是一种好事，但是据我观察一些标委会的人做事情来讲，他们基本不做什么市场调研、也不怎么关心现在实验室的检测情况和国内的整体水平，拍拍脑袋瓜或是看看国际上都在做什么就马上立标准，找来验证的不是国内的大企业就是寥寥无几实力雄厚的检测机构，一些标准很难在全系统实施，所以我觉得做标准的人员的能力与标准变更也有很大的关系

国家应该在制修订标准上加强立法，对制修订标准的整个程序要科学、高效。充分发挥协会的作用。

是好事吧,标准变更有利于我们国家技术的提高嘛,仪器淘汰只是小损失嘛

当然是好事。既然是没有实力，干吗还要迁就呢？

是好事,利大于弊。变更一般意味着更完缮,技术更上一层.

好的情况多一点吧，
国家标准的制定应该考虑到国内实验室的整体水平
但是有时候制定标准的人水平不够，欠缺经验，难免造成一些问题。