第二种方法是我常用的..

应助达人

我倾向于６楼对第二都方法的看法．但我的上级就用这种方法，少量时我常用第一种方法，量大时用第三种方法，遇到这种事你们会怎么处理？

应助达人

请教你最常用的是哪种方法？

称量样品直接导入容量瓶的风险太大，容量瓶口太少了。相对固体来讲，溶液就好倒得多了。

我也觉得第三种方法比较好

３．把称量纸放入称量盘，清零，称取所需样品量，稳定后再次清零，倒出样品，把称量纸放回天平，所示负值即为样品重量．
第三种方法比较准确些.第一种方法,如果直接称入容量瓶,如果是瓶口太小的话,很容易撒到外面,即造成了浪费,称的数值还不准确.

几个问题：
1. 你要把样品放入容量瓶中，应该是配标准液吧，那你配的标准液主要用途是什么？你配的标准液要达到什么标准？
2. 样品是什么性状的？
3. 你做的实验要达到什么标准？

几种称量方式：
1. 一般的要求，一般的天平，使用第三种称量方式比较合理；
2. 如果要满足药典要求、美国药典要求等，你的天平不符合要求，建议更换天平，采用十万分之一天平或者百万分之一天平；
3. 如果你使用瑞士梅特勒－托利多的天平，你可以用第一种称量方式进行，因为天平有称容量瓶的称量配件，工作速度会快很多。

应助达人

用专用的称样勺基本上能解决这个问题，我觉得在移液过程也有引入误差的可能，我们一般都做平行校正，一般可以杜绝你所说的那种风险．

应助达人

一般称的是固体样品，配制标准溶液，检测药品含量，达到药典标准，我们少量称样都是按第一种方法，在ＧＭＰ论证过程中，专家也没有对这种方法提出过异议．也没见国家有对称样方法的规定，药典中也没对天平要求一定要１０万级以上的，很多标准更没有要求对照品称量要达到多少量以上，只是规定了最终的进样浓度．你们在认证过程中有遇到称量上的问题吗？

应助达人

1、少量药品差量法应该会好一些。
2、推荐实用半机械电光分析天平或单臂分析天平，纯电子分析天平在这个数量级上感觉上信不过。