novodisk
第12楼2008/08/27
补充一下:目前做的是蛋白酶的分析,使用酪蛋白做底物,在目前的行业标准中,可见光显色法是第一法,紫外法是第二法,两者的前期处理是一样的,只是可见光多了一个步骤,那就是显色,紫外法直接读数而已。显色法所用的显色剂配制十分麻烦,相对来说,紫外法要简单很多了,努力提高紫外法的准确率很有意义。
happy美丽
第13楼2008/08/27
------我觉得你可以先做个比较,根据素得结果决定采用的方法
辛勤的蚂蚁
第14楼2008/08/27
我也认为根据自己实验的要求来确定用什么样的方法。哈哈
迷失的精灵
第15楼2008/08/27
虽然紫外的专属性好,误差较小,但时建议还是兩個都做一下,比较一下差異!
yangjianqin
第16楼2008/08/27
测量前应先确定最大吸收波长,原则上选最大吸收波长为测量波长,如果最大吸收波比较尖锐,应选次最大吸收波长较好。不知你选的测量波长到底是如何确定的。 仪器的好坏,要视光学系统而定。
第17楼2008/08/27
其实就是想知道大家平时的紫外是怎么做的,我因为做得少,经验有限,也许好多应该注意的没有重视起来。
老万
第18楼2008/08/27
对于测定有国标等成熟方法标准的样品用紫外做可以的,毕竟比较方便至于开发新方法,肯定两者都要做一下,比较一下
第19楼2008/08/27
这是行业标准的方法,我们也做了全波扫描,测量用的波长就是最大吸收波长,测试了好几个缓冲溶液,其中的一个缓冲溶液比较怪异,没有明显的波峰,而是像波浪一样起伏,具体原因还不清楚。
qryangqiang
第20楼2008/08/27
是啊,做方法要有对照品就要按对照品的方法,还有反复的做对比,看哪个的稳定性好,有没有线性关系。可见光分光光度计和紫外分光光度计都有他的优点和缺点,要看分析的物质成分来优选哪个。
xinyuhuabo
第22楼2008/08/27
我也有同感,用紫外时不稳定,用可见时较稳定,但紫外读数时较方便,读数精度较高,可能也是此缘故吧。