我觉得应按检验标准来选择，若都有，以第一法为准。因为标准上一般第一法为仲裁方法。标准都要一定的可比性。

根据样品的实际情况，做方法学，哪种方法的结果更好就用哪种，至于是否方便，还得在方法学条件都满足的条件下再比较

首先检检一下仪器，如有必要对仪器进行检定，若仪器没有问题可考虑做一下分析方法的验证，哪一个方法的验证结果比较好，就用哪一个。

排除楼主使用的仪器性能存在问题外,造成紫外分析结果不稳定的原因最大可能来自分析方法,如果楼主分别用可见光和紫外光度计所使用的分析方法不相同,就没有可比性可言,至少不能简单怀疑紫外分光光度计有问题.

我是这么感觉的：要看做那个行业的标准和限量值，限量值越低（比如环境空气、食品等），说明要求的准确度更高，用可见光法；限量值高（如职业卫生，废水等），要求的是快速判断，可以考虑用紫外分光法测定。呵呵

非常同意，应该严格依据标准要求来做

觉得应当具体情况具体分析，看你实验数据精密度，检测限等要求是怎样的，选择相应的方法

紫外读数经常变化，很郁闷，所以每次尽量保持同一个人测试同一个项目，测试时间尽量控制一致，减少误差。

是的，紫外的稀释效应比较强，分子间的微小作用，它都很敏感。这与它的作用原理有关的。

我同意两种方法对比作一下，然后根据精度标准作取舍。