+关注 私聊
  • 快乐的小马

    第11楼2008/08/28

    问:是国务卿召见印度大使还是印度大使不请自来?
        答:我认为他是自愿与皮克林副国务卿交谈的,现在机构间会议正在进行,以决定今后将采取的步骤,但我可以向你保证,我们将向印度非常强烈地提出我们的关切……   

        问:换句话说,他进行了解释?
        答:从某种角度说,是的。  

        问:我认为你们对这种解释不满意?
        答:我们认为这是极为负面的事态发展。   

        问:你能否谈谈印度大使向你转达了什么……?
        答:我们仍然,即使在听取了他的解释后仍然认为这是极为负面的事态发展。   

        问:那么他们是如何解释的?
        答:这种外交会谈我不能说得太详细。  

        问:印度政府在声明中说,进行了三次核试,而且是核弹头,请问是核弹头吗?
        答:我们正在分析有关数据,一旦我们得出结论,我们会与你沟通的。   

        问:我还有一个问题,你刚才提到制裁。美国可能会有有哪些制裁措施?
        答:有涉及外援的制裁,有贸易方面的制裁,有银行货款方面的制裁等。我们会考虑哪些对它适用。   

        问:我想问你认为印此举是否与中国与巴基斯坦在导弹与核方面的关系有关?美现在对中巴这种关系是否感到舒服?
        答:我不明白中国与巴基斯坦的关系怎么会促使印度进行核试。这是印度宣称的,不是由我确定的。  

        问:这并不需要很多想像。
        答:当然,任何人促使南亚次大陆核扩散都会使世界的安全面临威胁。我们过去已经采取了非常有力的措施对参与援助巴基斯坦的公司实行了制裁。就在一周前我们对两个向巴基斯坦转让导弹或导弹部件的公司实行了制裁。所以,我认为消除南亚次大陆的导弹和核发展计划的威胁对我们来说是极为重要的,我们正在使用我们所掌握的所有法律和劝说手段,同这一威胁做斗争。
        问:这是形势的一个方面。1996年2月,你们的结论是中国向巴基斯坦提供中程导弹的证据不足。但这一问题反复出现。印度不是生活在真空,它是与它心存疑虑的国家共处。我只想问国务院是否认为中国与巴基斯坦关系可能对美具有挑衅性?其次,你们现在是否认为中国现在已不搞核扩散了?   

        答:啊,我认为中国遵守了NPT及与美达成的不援助非核武器国家发展核武器的双边协议的有关承诺。因此从这一意义讲,我们认为他们遵守了承诺。至于该地区总体的紧张局势以及某些技术转让可能产生的影响,很难判断印度做出这种声明的动机,即使果真如此,为什么选在世界其它地方正在签署CTBT,正在向不扩散(核武器)迈进时进行核试。我不想代他们做出这种判断,而只想说世界上所有国家都应尽最大努力防止南亚次大陆军备竞赛加剧,不使目前形势变得更加危险。   

        问:这对核禁试条约是不是个坏消息?我的意思是,印度有可能象法国一样,认为它所做的一切是不得已而为之。  

        答:正如我刚才所说的……(注:此回答被打断。) 

        问:是,我知道,但我希望你就条约本身谈些看法。你的工作已经很不容易了。
        答:好,我们当然认为核禁试条约肯定符合美国利益,因为这将阻止其它国家进行核武器试验,并对孤立和向那些尚未签约的国家施压也较容易。当然,我们的看法没有改变,只是批准条约更加重要,以便对非签约国的施压。   

        问:你对印度进行核试是否有任何疑问?
        答:再说一遍,我已经提供了措辞谨慎的……(注:此回答被打断。)  

        问:那么你无法证实了?
        _答:我没有证实这是一次核试验?我的意思是,他们的声明称这是一次核试验的事实本身就是令人不得相信的信息。  

        问:上周印度国防部长说……
        答:那个国防部长?   

        问:印度国防部长声称被中国或其附庸国包围,具体地说,中国在印度南疆,靠近印度边界的西藏部署了一些核武器,西藏正在扩建的机场也将对印度构成直接威胁。我想这也可能是他们进行核试的原因之一。你对此有何评论?   

        答:啊,对于这个问题,我将尽可能多地答复,即我们清楚印度对核不扩散的态度很大程度上受其对中国的看法及中国的活动的影响。我们很清楚这一点。   

        问:美是否认为中国把它们的导弹运回内地是明智的?
        答:我无法证实或细谈中国核武器的确切位置。再回答一个有关印度的问题,然后我们就转向其它问题,我看得出有些人想问其它的问题。  

        问:印度一再表明只有核武器国家同意限期消除所有核武器,印度才会签署CTBT。五个核国家都认为拥有核武器对其国家安全是绝对重要的,在这种情况下,你认为印度会改变其政策,在既无导弹也无核武器面对中国的情况下,签署CTBT?印度应该完全……   

        答:我要说,我认为这一立场是根本错误的。我们认为这一立场没有加强印度的安全,而是削弱了次大陆和世界所有人的安全。世界上有许多国家准备放弃核试,甚至承认美和少数其它几个国家原有的核能力。因此,如印度希望帮助世界防止大规模毁灭性武器的扩散,如印度希望站在制止大规模杀伤性武器威胁这一斗争的前列,就应签署CTBT,而不是使用其它国家原有的(核)能力作为借口在这一领域中拖后腿。   

        问:我能否再问一个有关印度的问题?假如印度政府说他们愿意签署CTBT,是否就不对其进行制裁了?   

        答:啊,当然,(注:此回答被打断。)   

        问:还有,你是否认为这将影响或阻碍克林顿于年底访问南亚?
        答:我不能对克的计划妄加猜测。这件事你得去问白宫。当然,正如我说的,这是非常负面的事态发展,假如印度现在宣布其签署CTBT的意向当然是值得欢迎的事态发展。

0
0
    +关注 私聊
  • 小小小风

    第13楼2008/08/28

    人家的答非所问的偏离率没咱的高。

0
    +关注 私聊
  • 小小小风

    第14楼2008/08/28

    时间不早了,睡觉了。

0
    +关注 私聊
  • 何当奇

    第15楼2008/08/28

    小马说的对,我也觉得中国的外交官,大使们的水平越来越高,口气也越来越硬了。
    感觉非常过瘾。

0
    +关注 私聊
  • happy水中月

    第16楼2008/08/29

    只有我们的祖国足够强大的时候我们的发言人说话才有底气,才能够强硬起来

    redanqi 发表:小马说的对,我也觉得中国的外交官,大使们的水平越来越高,口气也越来越硬了。
    感觉非常过瘾。

0
    +关注 私聊
  • 何当奇

    第17楼2008/08/29

    就是感觉祖国的国际地位现在已经不容小觑了。

    lianlxh 发表:只有我们的祖国足够强大的时候我们的发言人说话才有底气,才能够强硬起来

0
    +关注 私聊
  • 日出看日落

    第18楼2008/08/29

    外交就是对外说下门面话 是国家与国家之间相互交流和进行攻击的方式
    本来说的对双方来说都不是什么好话 只要不让别人找到破绽就好了
    关他问什么 答什么的的

0
    +关注 私聊
  • ssswyx

    第19楼2008/08/29

    同意,所谓"外交辞令".

    tqloop 发表:外交就是对外说下门面话 是国家与国家之间相互交流和进行攻击的方式
    本来说的对双方来说都不是什么好话 只要不让别人找到破绽就好了
    关他问什么 答什么的的

0
    +关注 私聊
  • 小小小风

    第20楼2008/08/29

    真是悲哀,有些事件要不是外国记者在这种场合提出来,我们都还不知道。

    可怜的国人。

0
查看更多