+关注 私聊

  • teddyxing

    第11楼2008/09/22

    是整个社会出问题了

0
    +关注 私聊

  • 发哥

    第12楼2008/09/22

    当造假已经成为社会公害时就需要用重典！
    必须让造假者有命挣钱没命花钱，三代乞丐！

0
    +关注 私聊

  • gyouj

    第13楼2008/09/22

    是啊，如果作人的起码道德都丧失了，那么标准制定的再完美也是徒劳。

0
    +关注 私聊

  • zerobob

    第14楼2008/09/22

    同意楼主的观点。

0
    +关注 私聊

  • changzhaohai

    第15楼2008/09/22

    搂主有点消极！事实证明按照目前的标准测试是否不能够反应出实际情况了？
    要求社会如何如何……
    要求政府如何如何……
    你怎么就不能够积极主动点，想办法改善一下，即使把好鲜奶原料的入厂关？！

    用了几百年了，从没有问题，所以如何如何，你不知道一切都在变动之中？几百年前谁知道会有现在的问题？问题出来了，有缺陷是事实吧，想办法解决啊！
    鄙视搂主，太消极处事！

0
    +关注 私聊

  • zaizai1688

    第16楼2008/09/22

    楼主说得对,人心坏了,再好的标准也防不住.

0
    +关注 私聊

  • sappywong

    第17楼2008/09/22

    确实不是标准的问题,而是人的问题.
    话又说过来的,如果有有效、方便的蛋白质检测技术能够列入标准，也就没有人掺假了

0
    +关注 私聊

  • changzhaohai

    第18楼2008/09/22

    本来不想再回复了，但是越想越气：搂主是超级傻逼！
    目前的CP2005版中“氮的测定法”适用于含氮有机物的氮含量测定，谁告诉你    是测定粗氮的专用方法了？！

    好好研究研究再出来说话，自己不积极主动解决问题，推卸责任还是有一手的！

    晕！

0
    +关注 私聊

  • changzhaohai

    第19楼2008/09/22

    更正：
    目前的CP2005版中“氮的测定法”适用于含氮有机物的氮含量测定，谁告诉你是测定粗蛋白的专用方法了？！

0
    +关注 私聊

  • hao80080

    第20楼2008/09/22

    LZ的话一语中的,往牛奶里家三聚氰胺这是外国人想都想象不到的东西,国人能有这个脑瓜子为什么就不能放在食品研发上,反而放在外面邪道上呢? 中国人太缺钱了? 既然说是质检方法和仪器有缺陷,那为什么不送检呢? 地方试验水平也达不到这个标准吗? 关键还是人的因素,为了暴利,根本就不是一个想做一百年的企业.用温总理的话说就是:"没良心",断子绝孙的混蛋!

    zhouyuhu 发表:凯氏定氮作为目前最经典的测定粗蛋白的方法，结果因为三聚氰胺而遭到广大朋友的质疑。
    包括这几天好多人给我打电话，还是好朋友呢，一上来就问我，你们怎么检测乳品的，出了这么大问题。我无语，我哥们做炼油的，我就反问他：你们汽油里面检测含不含牛奶啊，他说肯定不测，我说，我们做奶里面的三聚氰胺就像你们做汽油里面的牛奶，根本就没有的东西你让我们怎么检。
    本身就是不法商人往奶里面添加了三聚氰胺，我们不把矛头对准这些人，反而反过来对准了标准。任何标准都是存在一定缺陷的，有一定的适用范围，不是完美无缺的。如果因为三聚氰胺我们修改了标准。那明天出现别的化学物质添加进去，是不是要无休止的改下去呢？
    还有一点，凯氏定氮是国外人发明的，用了几百年了，没有人质疑过，一直作为最经典的方法使用。到中国来几十年，就开始受到质疑了。我个人认为不是标准出了问题，而是人出了问题，不应该去修改标准，而应我这些人力，物力和财力放在如何提高奶农的素质上面，包括监管，只是手段，不是目的，希望能抓住重点的去处理这件事。

0
查看更多