roland2008
第31楼2008/10/13
填充柱在某些分析领域还是有优势的,应该不会被完全取代.
老万
第32楼2008/10/13
还是各有个的用途的估计不会很快就淘汰了吧
小花猫
第33楼2008/10/13
新手,向大伙学习,没用过填充柱。
今明后
第34楼2008/10/13
使用毛细管柱一直是一个困惑,看了各位行家的分析,需要在毛细管色谱分析中多下功夫;现在一直用填充柱。
东方逸
第35楼2008/10/13
毛细柱已经占领了大半江山。关系就像windows和dos一样,虽然dos不可少,但是越来越少人用。
小余儿
第36楼2008/10/13
看是什么样品,在气体行业还是填充柱有很大的优势!
家有宝贝儿
第37楼2008/10/13
两者各有优势吧,短期内应该不会存在替代。毛细管的分离效果要好于填充,但定量问题还是没有得到很大的改善。所以我认为两者都不可缺。
ykfx0
第38楼2008/10/13
我认为毛细管柱取代填充柱只是时间问题.毛细管柱分离效果好;分离速度快;应用范围广.虽然现在有些气体分析是用填充柱,但随着科技的发展分析气体的毛细管柱也会出现的.
hrflorence
第39楼2008/10/13
我现在都用毛细管柱了!
yangjianqin
第40楼2008/10/13
毛细管柱柱效高,样品用量少,分离速度快。填充柱填充很麻烦,填充不好,柱效不能保证。现在我们一般不用它。