填充柱在某些分析领域还是有优势的,应该不会被完全取代.

还是各有个的用途的
估计不会很快就淘汰了吧

新手，向大伙学习，没用过填充柱。

使用毛细管柱一直是一个困惑，看了各位行家的分析，需要在毛细管色谱分析中多下功夫；现在一直用填充柱。

毛细柱已经占领了大半江山。
关系就像windows和dos一样，虽然dos不可少，但是越来越少人用。

看是什么样品,在气体行业还是填充柱有很大的优势!

两者各有优势吧，短期内应该不会存在替代。
毛细管的分离效果要好于填充，但定量问题还是没有得到很大的改善。
所以我认为两者都不可缺。

我认为毛细管柱取代填充柱只是时间问题．毛细管柱分离效果好；分离速度快；应用范围广．虽然现在有些气体分析是用填充柱，但随着科技的发展分析气体的毛细管柱也会出现的．

我现在都用毛细管柱了！

毛细管柱柱效高，样品用量少，分离速度快。填充柱填充很麻烦，填充不好，柱效不能保证。现在我们一般不用它。