取代取代！强烈支持

在石化领域一些气体分析大多用填充柱，这方面有不可替代的优势（至少目前看），所以各有有点，特别随着技术的进步，填充柱用途还是大有可为。

虽然毛细管柱有很多好处！
但也有以下缺点：
1、大容量进样要分流，存在分流歧视效应。
2、强酸性和强碱性，进样前要处理。
2、成本比填充柱高。
在以后一段时间还不能取代填充柱。

毛细管是不可能取代填充柱的,各有各的用途,毛细管对痕量检测要比填充柱好,但使用的成本高,如果是做研究当然是毛细管好,但一般化工原料的检测用填充柱就足够了

2000年前还有几个用的是填充柱，到现在用的都是毛细管柱了

好像现在使用填充柱较多，我们实验室就是的

毛细管柱虽然使用越来越广谱，但与填充柱各有春秋，毛细管柱检测痕量物质，适应微量分析，进样量少；填充柱常量分析，有一定的专用性，但对某些物质的专用分析比毛细管还是适应。

毛细管柱可以取代填充柱，这个就向中国走到共产主义社会一样，都是必然，只不过我们现在还在社会主义初级阶段，时间还长，所以，毛细管柱取代填充柱，是个必然，但是时间很长

应助达人

我们是做农残分析的,个人觉得在这个领域填充柱已经被毛细管柱取代了.填充柱弄起来比较麻烦.

在目前的分析中，大量使用毛细柱，分离性能好，且能同时检测多种物质，避免换柱的麻烦，比填充柱更加实用。但是填充柱分析快，对部分在毛细柱上不容易检测的物质可以轻松解决，如空气中的非甲烷总烃的测定。
我认为毛细柱会更广泛使用，但是还不能完全代替填充柱。