个人觉得不会，因为在某些物质的分析上他们各有各的优点，只能说现在很多用户都是再用毛细柱在做分析，有些东西填充柱做分析还是有其一定的优势的！

毛细管柱用得的确多，不过好像很多学校在教学的时候用填充柱也蛮多的

毛细柱和填充柱各有优势，填充柱正在逐渐被取代，但气体分析多数还是用填充柱，目前还不能全部用毛细柱替代的。

应该不会代替吧，各有各的优缺点

各有优势，应该不会

我现在还是用填充柱为主毛细管柱为辅，个人观点毛细管柱不会取代填充柱，毛细管柱分离复杂样品较好，填充柱适合快速分析

毛细管的价格是填充柱的差不多10倍拉..

老树新花，有很多老的分析方法虽然看起来老，而有些看起来先进的技术却不能取代，还是先进有其先进的局限性，在某些企业只使用毛细管柱就可以完成分析，但综合看来填充柱根本就没被占领多大领地！
4年前我去上海遇到一位老专家他分析东西基本都用填充柱，我用液相分析不能汽化的东西他也用填充柱~~~~~！完全把我脑海中各种理论知识击得粉碎！
怎么可能？？？你们没遇到这样怪物遇到了也会感觉极大的挫折感！
分析没有先进后进，用老的分析方法，现有仪器能完美分析，才是王道！

毛细管柱分析速度要快得多,不过就是大容量的很多时候也要分流,进样要求比较高,没有填充柱耐用.
各有用途吧,现在我想填充柱还是有市场时,
气体分析 常量分析填充柱还是有市场时一时也不会完全替代？

我平时全用填充柱，只有一根OV-101毛细管柱；
当然也习惯使用填充柱，并且柱子都是自己填；
个人认为毛细管柱优点更多些，只是操作复杂一点；
暂时不会取代填充柱，等宽口径毛细管柱及整套技术完善了也许会。