我想应该不会的
填充柱容易装填而且使用方便
尽管柱效低了些但分离有些组分还是够使了
而且装的时候比较容易 还便宜呀

用毛细管柱逐渐增多，但是在气体分析和水得分方面很难取代，现在市场上有一些填充毛细管柱，但是效果并不十分理想。

用填充柱要多些，我们是在化工厂里主要做气体分析，毛细管柱要求进样量少，气体分析进样量一般小不了。
据我所知，气体分析一般都是用的填充柱
我想两种柱子各有优点，毛细管柱不能取代填充柱，填充柱的分析速度更快些

同意楼上朋友意见

你需要了解更多的资料，可以访问北京明尼克设备中心网站，有许多你用的到的分析耗材等资料．供您参考

就目前而言，这个讨论还没有太大的实际意义！！这是我的个人观点，我认为世界上从来就没有十全十美的东西．如果真的有，也就不完美了．你说呢？

现在用得最多的是毛细管柱了。
毛细管柱的柱效要高，使用寿命要长一些。但毛细柱换柱时相对要小心一些，填充柱换柱时要方便多了。
短期内，毛细柱不可能完全取代填充柱。有些种类的色谱柱（如：气固色谱所用的，分子筛、高分子多孔小球类等）用填充柱要经济多了，相对应的毛细太贵。另外，现在很多色谱仪使用TCD时只能用填充柱，国内有些厂家的微型热导可以使用毛细柱，但微型热导的检测灵敏度要差很多。

填充柱应用时间已经有几十年了，现在逐步被商品化的毛细柱所替代了～
随着毛细柱的技术已经商品化程度的日新月异，这种替代将势不可挡。
由于当前检测器的灵敏度也是越来越高，故此一直是毛细柱使用的瓶颈的载样量必须低的问题也已经迎刃而解。
毛细柱目前种类繁多，不说常规检验，就连一些特殊要求的检测亦能达到要求。
所以余以为毛细柱替代填充柱已经是必然的趋势了

会
象我们这里只有毛细管柱，不用填充柱的

[div][/div]