本来也是觉得应该有讽刺的意味，但是仔细再琢磨琢磨，感觉要恰当的表现出来，一下子真有点难。

的确是偏见比较合适。
a credibly unbiased application of science这个结构的准确意思应该是“将科学加以可信和无偏见的应用”。这个地方的科学应指毒理学、流行病学、QSAR这些上游学科或技术；但由于science这个词在汉语中的过度使用，我觉得为整句结构的通顺而把它改变位置，容易引起歧义，还不如把它省略。。。[/quote]
省略也是可以的。
英文跟中文一样，有时候也有凑字数的需求、

感觉触摸到了核心，但是抓不到关键.........

比方说你提到的“演绎风险评价的结果”的翻法，在这里“演绎”是作动词么？位置也太奇怪了。如果不做动词，而是做“风险评价”的限制，位置还是有点奇怪。且“演绎风险评价”该当何解？对风险评价演绎得出的结果？总之不顺啊~

我当初的理解是动词的

集思广益啊，尤其是第二句话~~
请专家们不吝赐教
这东西翻出来是要给很多人看的。。

Suggested translation:

Certain : 某些

Biases : 偏頗

Regulatory : 规管
(regulatory : restricting according to rules or principles; to govern or direct according to rule ; to bring under the control of law or constituted authority)

Contexts : <很难译>
(from http://www.jukuu.com/show-context-1.html :
context: [ 'kɔntekst ] : n. 上下文 范围 条件 场合 来龙去脉 语境 组织 处境

Regulatory contexts may be 规管范围, 规管条件, 规管场合。 规管组织, 规管机构也有可能, 正如文中的US federal government.)


p.s.

虽然没答案, 但也学了一些用法 ( from : http://www.jukuu.com/show-context-1.html ) :

17. We can often tell the meaning of a word from its context.
由上下文，我们可以知道一个字的意思。

55. No context, no text.
脱离了上下文，就不能正确理解词义。

Out of context
断章取义

it is largely a wasted effort.
那是非常浪费精力(图劳无功)的

Relative concern : 相对关注(重视)-> 相对～不同 -> 重视程度不同
One reason is the relative concern in different risk assessment contexts for relevance and independence from biases.
其原因之一是 : 不同的风险评价范筹(or机构?)对因偏倚而产生的相关性和独立性的关注(重视)程度不同

cause them to prefer certain outcomes to risk assessments a priori

Please check the original whether it should be “ cause them to prefer certain outcomes to risk assessments a priority”?
(the original comes from a book “Ecological Risk Assessment”by Glenn W. Suter, but I have no authority to download it.)

学习了

呵呵，说不准，不过prefer能这样用么？
干扰之处在于a priori也有明显的含义
这让人总是忍不住去琢磨琢磨，究竟是不是有什么意思自己没有参透？