+关注 私聊
  • azengling

    第12楼2008/10/19

    其实国家政府很多时候实在找平衡,他们比谁都懂!是不是在那个位置的人,都身不由己呢!

0
    +关注 私聊
  • 飘尘

    第13楼2008/10/20

    如果所有东西都规定的很明确的话,那么方法的适用性就会大打折扣了。
    如果不细分、不明确那又没有针对性。所以就处在两难境界了,只好找个平衡点咯。

0
    +关注 私聊
  • 过客

    第14楼2008/10/20

    一定要全面推广啊,但实际操作起来可能又有点问题,也希望国家的监督制度加强,保证我国国民的身体健康。

0
    +关注 私聊
  • 迷失的精灵

    第15楼2008/10/20

    方法能做好是好的一方面,重点还是得看执行力度和监管两方面.

0
    +关注 私聊
  • wjy20061223

    第16楼2008/10/20

    希望能做到实处了

0
    +关注 私聊
  • 奇跡之海

    第17楼2008/10/20

    監管很重要,道德很重要,良心很重要。
    很多本來很正常的事情,一再提出來就不是味道了。
    因為有腐敗,所以講廉潔;因為有結石,所以講道德;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    還有什麼可以講的?

0
    +关注 私聊
  • lr2008_ongi

    第18楼2008/10/20

    我们应该在食品和其他方面与世界接轨,比如蔬菜农残的检查,市场出售的蔬菜农残并没检查,希望不要再等出事后,再定标准。

0
    +关注 私聊
  • windeast

    第19楼2008/10/20

    本来这个标准就是GBT嘛
    读标准也不能死读 照做的。
    很多条件本身就是推荐条件
    诸如一定要DAD之类的说法 完全是书虫,只会认字,难道紫外 就不能用了么?
    标准既要考虑科学性也要考虑适用性
    做分析的人不能这么死板的。

0
    +关注 私聊
  • 小鸟飞翔

    第20楼2008/10/20

    发现我们的精力都用在了这方面,怪不得就没有时间搞其他的科研成果了。

0
    +关注 私聊
  • lyp66

    第21楼2008/10/20

    看一看,名称是原料乳,不是乳制品。

0
查看更多