azengling
第12楼2008/10/19
其实国家政府很多时候实在找平衡,他们比谁都懂!是不是在那个位置的人,都身不由己呢!
飘尘
第13楼2008/10/20
如果所有东西都规定的很明确的话,那么方法的适用性就会大打折扣了。如果不细分、不明确那又没有针对性。所以就处在两难境界了,只好找个平衡点咯。
过客
第14楼2008/10/20
一定要全面推广啊,但实际操作起来可能又有点问题,也希望国家的监督制度加强,保证我国国民的身体健康。
迷失的精灵
第15楼2008/10/20
方法能做好是好的一方面,重点还是得看执行力度和监管两方面.
wjy20061223
第16楼2008/10/20
希望能做到实处了
奇跡之海
第17楼2008/10/20
監管很重要,道德很重要,良心很重要。很多本來很正常的事情,一再提出來就不是味道了。因為有腐敗,所以講廉潔;因為有結石,所以講道德;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~還有什麼可以講的?
lr2008_ongi
第18楼2008/10/20
我们应该在食品和其他方面与世界接轨,比如蔬菜农残的检查,市场出售的蔬菜农残并没检查,希望不要再等出事后,再定标准。
windeast
第19楼2008/10/20
本来这个标准就是GBT嘛读标准也不能死读 照做的。很多条件本身就是推荐条件诸如一定要DAD之类的说法 完全是书虫,只会认字,难道紫外 就不能用了么?标准既要考虑科学性也要考虑适用性做分析的人不能这么死板的。
小鸟飞翔
第20楼2008/10/20
发现我们的精力都用在了这方面,怪不得就没有时间搞其他的科研成果了。
lyp66
第21楼2008/10/20
看一看,名称是原料乳,不是乳制品。