我也同意

觉得还是这样好，即防止了作假又可以溯源。

我想还是书写比较好吧，二者的差别就好像是书跟电子书，记录的内容是一样的，但是书比电子书更好一些，记录的过程实际上是一个审核的过程，记录下来的才是真实的

可以吧，但打印后文本保存更合适，便于查阅

需要对仪器给出的标准曲线进行验证，本人遇到一次，测洁净区的尘埃粒子数器，测试结果与换算结果不相符，电话问厂家，被告之他们的程序设计有问题。

实验室资质认定评审准则对原始记录的要求是:实验室的管理记录和技术记录的信息是否“足够”，是否能够“复现”管理和技术活动。
也就是说,只要能满足"足够的信息" 与"实现复现"的要求,即可认为是合格的原始记录了.
机器打印记录有很多信息是不足够原始的:
比如称样质量,除非是采用电子天平自动采集传输功能,否则就有个转录过程;
再比如器具编号:设备打印记录一般不会涉及设备的实验室编号,这就给数据的溯源造成了困难,如果同型号设备有多台套的时候;
很多打印件对原始记录的导出式是没有过程记录的,这是记录的不完整之一;
另外还有环境因素的记录等,总归如果有信息不全的仍需要手工设计记录表格式加以补充才好

我们的做法,仪器的照存,文字的照记,那就是我们没值拿它当原始记录,但一般查数据,我们却喜欢到计算机上查.

不可以的，因为原始记录的存放是有规定的，存在电脑里，不可以保证能够保存。
应该记录在笔记本中（设计好的原始记录表）。
备查。

我一直都既有电子备份，也有文档备份，这样既丢不了，又方便查阅！！

可以算，查阅起来还是有效的，所以应该备份。但是如楼上朋友所说，别人开起来不方便。还是应该有纸质的原始记录。