azengling
第41楼2008/11/07
这种情况还是存在的,不过不是很多,不过换句话,用国产仪器的,好像不多吧!
楚无伤
第42楼2008/11/07
我自己没有预见过不过根据相关的要求重要的仪器需要DQ、IQ、OQ、PQ、MQ仪器厂商需要有相应资料的不清楚国产的仪器厂商资料是否齐全当然重要的还是别人不要求
tianru的爸爸
第43楼2008/11/07
这个可能性比较大。记得有件事:有人把一个图片用PS后打算发表用,结果被退回来了,而且图片给打回原形了。
sarge
第44楼2008/11/07
小岛津的数据外国也很难承认,不是仪器的问题,而是工作站的问题,中国人、日本人做的工作站都能修改数据。不过你的数据没有经过修改是可以的。
yflh123
第45楼2008/11/09
没有这样的问题吧只要结果能重复,没哪个恶心杂志整这些吧
lzbzj9
第46楼2008/11/10
到目前为止还没有见过这种事的
lhb412809260
第47楼2008/11/10
生气得很国产的怎么了,这是歧视
雾非雾
第48楼2008/11/10
听说过,好像如果用国际同行通用的仪器做出的结果认可度高些。
第49楼2008/11/12
从工作站的角度来看,岛津的是比waters及A的严谨性差,国内的好些软件就更差了。从检测器的输出角度来看,模拟信号比如数字信号严禁,而国产好多检测器都是模拟信号的输出——这个技术要求低。
smantha
第50楼2008/11/12
我觉得不太可能吧,如果这个期刊真的这么做,那我反而觉得是不是这个期刊的问题了,除非说他觉得这组数据有问题,不然不应该会这么做的.