要全面取代LC还存在一定的难度，除去高成本不说，流动相的选择面也比较窄，很多缓冲盐体系都受到限制。

这个也许是不可能在短期发生的,最起码在最近50年内可能还是达不到这个技术水平

液相色谱也在不断的发展，便宜的价格是大量使用的保证，现阶段大多数企业和实验室都是成本为王，我想没有几家富到准备一屋子液质做实验的吧。

应该不会完全取代，常规分析不必用质谱那么麻烦，

这个比方打的比较形象。相当长的一段时间内应该不会完全取代的，成本费、维修费、以及对操作人员的要求等都是限制因素。

我觉得不会，含量稍高的物质还是用液相定量来的准些，而且很多样品前处理方法不适宜直接上质谱，太多东西会污染离子源

而且有些物质的离子化效率太低

应助达人

在农残检测领域由于外国的技术壁垒越来越高，用LCMS甚至UPLCMSMS代替LC的趋势越来越明显，现在很多公司都在添置GCMS，有实力的都开始购买UPLCMSMS了，虽然在某些方面暂时HPLC还不会被完全取代，但如果在精度方面不能满足要求的话还是要用LCMS或UPLCMSMS来确证才行。

不可能！
这种可能性不是成本问题，而是应用需要。
你打碎一块玻璃向墙上一扔就有结果了~你却要拿微尘粉碎装置，液质联用定性也不是万能的，就是定性他也不能定的那么准，资料库里没有的她也无能为力。定量也不可能用用液质！

个人认为不会被取代，液-质太昂贵，液相色谱也有自己的优势。