不太可能代替，目前很多企业都上了液质，但是再美国或其他国家，液质的数量是非常少的，有可能不如一个山东省的液质多。

并不是资金的问题，而是很多检测根本就没有必要使用液质。如果都能使用液相检测的话。

液质只是作为一个确证手段，并不使用于常规检测。

以后会向小型化和集成化，方向发展，比较各自的应用领域不完全相同，可能有的仪器会具有现在的液相，离子，质谱等综合功能。网络化会让很多仪器联合起来。以后的自动进样器会有更多功能。

我想应该不会被替代的吧，不说它的成本比液相的高，最主要的是好多物质用液质时流动相不好选，缓冲盐的选择性太小，全部代替该有不小的难度

现在有只做液相的，应该不会被替代的

我觉得是不可能的，就像网络不可能完全代替电视，信件一样，用液相能够完成的就没有必要用液质来做

各有千秋吧
一般检测液相都能应付了 何必又用液质
特别是生产企业
不过研究单位和检测服务单位倒用得越来越多了

不可能。。永远。。

常规分析永远都会存在。。最有效简单便宜的东西才是最易广泛使用的

在某些领域或可能被取代。。。如残留分析。。。

个人认为不可能，首先，质谱检测器不可能替代荧光、紫外、折光检测器的功能。

液质的运行成本也很高，技术也没有液相那么成熟

应助达人

我觉得不会,一是LCMS成本目前还很高。维护费用也很高！
二是相比而言LC的技术更成熟。
再者LC有其一定的技术优势，她的多检测器对于某些样本来说检出限更低

大而全并不代表最实用！