+关注 私聊

  • jhzhang33

    第41楼2008/11/07

    该帖子作者被版主 zhufangwei 加 2 积分，0 声望， 2 经验，加分理由：据我所知，操作也很常规啊，只要多接触接触。
    楼主说得没错，操作也很常规，正常1周可以掌喔。不过，这应该还不够。

    jhzhang33 发表:不太可能完全取代，运行维护要求相对较高，对人员的要求也较高，没有沉下去未必能玩好液质。

0
    +关注 私聊

  • fengsifegnsi

    第42楼2008/11/07

    我觉得还是不会替代下去的
    因为液相用的时间是很久了，有不同的人测了不同的东西，在过程中发现的问题总结的经验这些都是联用在短时间内无法取代的。

0
    +关注 私聊

  • Sun A

    第43楼2008/11/07

    說的好!我認同您的說法.

    juju11 发表:取代，应该不太可能，液质也不是万能的，也有的化合物不适合用液质测。再说其使用、维护成本高，对操作人员的要求也高，厂家从自己成本考虑，能用液相干吗不用液相呢？
    就像做含量测定什么的，难道那么高的浓度用液质，还要稀释很多倍才能进样？太浪费了吧。

0
    +关注 私聊

  • xy200609

    第44楼2008/11/07

    如果性价比达到企业认可，液-质联用在不久将来会替代液相色谱是很有可能的。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-zhufangwei加2积分，加2经验;加分理由:终于有人说会替代了
    +关注 私聊

  • C0C0

    第45楼2008/11/07

    各有千秋！液相色谱-质谱主要用于科研机构，运行费用高、没有标准谱库，依赖于标准品建立的图谱，HPLC-MS/MS/MS后一质谱推断前一物质。重现性依赖于个人的手法！
    液相色谱更适于工厂，价格低，维护费用低！！！

    zhufangwei 发表:既然液相质谱灵敏度这么高，并且能够确证药物，那么在不久的将来液相质谱会替代液相色谱么，大家都过来讨论下吧，可以结合自己实际的经历加以说明。

0
    +关注 私聊

  • zhichuangzhao

    第46楼2008/11/07

    不可能完全取代.液相样品前处理没有液质麻烦.只要检测限达到要求,为何不用液相,杀鸡焉用牛刀?

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-zhufangwei加1积分，加2经验;加分理由:液相液质前处理都是一样的，有简单和复杂之分么
    +关注 私聊

  • laowu64

    第47楼2008/11/07

    这样的讨论有意义吗？？？？？？？？？

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-zhufangwei加1积分，加2经验;加分理由:意义很大，旨在比较两者优缺点，发展趋势，很有前瞻性
    +关注 私聊

  • nnsss

    第48楼2008/11/07

    可能性极小，最多是占有量变高

0
    +关注 私聊

  • jinseng_zh

    第49楼2008/11/07

    个人认为不会被取代，液相本身还在不断发展中，嫌HPLC分离度、精度不高，现在用UPLC的不是也越来越多了嘛

0
    +关注 私聊

  • afhgd0901

    第51楼2008/11/07

    液相质谱联用技术亦不过是把质谱当成个检测器来使用而已，主要分离功能还在于液相系统，而质谱的检测灵敏度、线性范围等指标与ECD等检测器相比还是有一定距离的，只不过联用可以避免一些假阳性结果的出现，同时对未知物进行定性分析，但对于一些常规检验并不必要，所以私下认为不会被取代。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-zhufangwei加2积分，加2经验;加分理由:质谱是质量分析器，不是纯粹的检测器，后面有的有道理
查看更多