+关注 私聊

  • 未来的元帅

    第21楼2009/02/19

    应助达人

    同感

    tome-zhao 发表:这两种消解方式，不能说谁是谁非，因为不管是从哪方面来讲，都无法说清楚，不同的样品有不同的处理方式，消解时间也不一样，

0
    +关注 私聊

  • 苏豆

    第22楼2009/03/01

    没有最完美的前处理方式，只有最适合的前处理方式，对微波和传统湿法消解同样如此！！

0
    +关注 私聊

  • atlas

    第23楼2009/03/18

    赞同!提高效率当然要支付成本.

    cathy_zhang 发表:微波消解，最近几年发展很快，毋庸置疑，它解决的最好就是难消解样品的消解效率，换言之，节约的是时间，而时间就是生命。

    常规的消解，最近几年也发展的很快，自动化程度也在不断提高，虽然不能在消解过程节省操作者的时间，或者使样品的处理效率提高，但是可以把人从那种恶劣的环境中释放出来。真正的无人值守，所以也可以说是曲线救国。

    打个比方，微波消解好比坐飞机，常规消解好比坐火车，谁说谁好谁不好，都谈不上。

    飞有飞的理由。比如距离太长，总不能去趟欧洲跟郑和下西洋似的。

    火车呢，很多人不坐，很多人在坐，看怎么看了。

    效率的道理说明白了。其他的也好解释了，还有就是回收率和样品载量。要看具体的样品和客户的需求了。见仁见智吧。

0
    +关注 私聊

  • jfg0413

    第24楼2009/04/07

    正在做相关论文呢

0
    +关注 私聊

  • 3324974wang

    第25楼2009/04/14

    我觉得微波消解的效率高是一个很好的地方，我们现在用常规消解，太费时间了！

0
    +关注 私聊

  • careful

    第26楼2009/04/19

    这个可不一定。

    chuanghufeng 发表:微波消解萃取与常规萃取的最大优点是 萃取率非常高，可达到90percent.

0
    +关注 私聊

  • foxhu77

    第27楼2009/06/10

    微波消解的好处毋庸置疑，但是微波消解也不是万能的，有的样品必须用传统方法消解

0
    +关注 私聊

  • zhouzaixing1984

    第28楼2009/06/26

    微波消解效果好,但是需要的仪器设备,成本高.
    常规方法,存在时间长,效果差的问题.特别是对难溶的样品

0
    +关注 私聊

  • 小李飞镖

    第29楼2009/07/15

    我觉得需要针对不同的样品而言,不能一概而论!建议楼主换个主题,主要针对某部分样品来讨论

    huiyuan2006 发表:速度？
    成本？
    效率？
    ····

0
    +关注 私聊

  • Randy

    第30楼2009/08/01

    工程师说效果比索氏萃取的效果还要好，我还真没去验证过！

0
查看更多