[提一个问题：对于相对极性较大农药的检测过程极易出现的问题，如严重拖体（尾）现象，基质增强效应，RT改变等，能否通过改变仪器结构设计的方式来解决这些问题？你有什么想法？或其他想法？
[/quote]
可以考虑换换柱子，极性，非极性，弱极性，强极性。调换一下试试。

1）N阶升温程序，阶次越多，对检测的重线性越差吗？有何根据？
有一些道理，不完全如此。升温的时候色谱不容易稳定。所以多阶升温后的色谱峰时间重现性差。如果有色谱柱流失存在，多阶升温色谱基线漂移情况也会比较乱，可能对色谱峰定量重现性造成一定问题。但是如果色谱性能够好，这些问题将不那么严重。

2）GC的物质进样残留是如何计算的？数值的大小对分析有何影响和意义？
不了解如何计算的。含有高沸点组分的复杂样品会在进样口有残留，残留量越大进样口气化室和柱头污染速度就越快。污染物会造成基线不稳定、程序升温明显基线漂移、色谱峰形由于污染物吸附变差、峰面积减小等一系列问题。解决办法是定期清洗进样口和玻璃衬管，采用保护柱并定期更换保护柱。

3）进样重复性是如何计算的？公式是什么？
前面说的太多了，都挺好的，不说了。

4）GC仪器选型的根据是什么？你是根据什么方法来进行选型的？
选型的依据是够用。能够良好的分析你的样品，得到良好的分析结果，就成了。追求过高的性能就是浪费。
够用是指什么呢？1、足够的分离度。分离度并不仅仅取决于色谱柱和色谱柱条件。柱外峰展宽也是很严重的。响应时间过长的检测器会带来明显的峰展宽，甚至造成峰拖尾。同样的问题也出现在进样口、柱子接头等地方。这些都是由色谱仪本身性能决定的。2、良好的线性范围。检测器性能必须足够好，对你样品中的微量组份有足够的灵敏度来检出定量，对你样品中的高含量组分必须能够处于线性空间内，正常定量。所有这一切可以通常进样量和分流比进行优化，但主要还是看色谱仪的性能情况。色谱仪检测器线性空间不够，你想同时分析样品中高低含量组分就变成了不可能，无法通过优化完成了。3、良好的重现性。时间重现性、定量重现性都是非常必需的。这个理由不必说了。这两点也完全由色谱仪性能决定的。4、除了上述三点外，操作的简单性、软件的实用性、员工熟悉程度等多种因素也是要适当考虑的。5、最重要也是最不重要的一点：价格。想的再好，没有预算也只好买差点的。通过适当优化来凑合是没有办法的。

5）仪器选型的意义？
意义？支持国产化？抵制日货？抵制美国佬？
反正我只在乎：1、良好的性能足以分析我的样品。性能不够我就不要，宁肯不买。2、满足性能的情况下，能不能为国家省点钱看心情，我是国企的。3、我不在乎仪器未来的拓展可能。买来为了分析什么样品，就分析什么样品。就像我买电视，才不会管将来可能会有高清晰电视信号，就买高清的。这些东西技术进步很快，等你需要的功能出现，现在用的也早就淘汰了。

可以考虑换换柱子，极性，非极性，弱极性，强极性。调换一下试试。
[/quote]
我的经验是采用1701柱好一些.

4）GC仪器选型的根据是什么？你是根据什么方法来进行选型的？
GC选型，根据公司的需要选择不同的检测器！

气相色谱的检测器的单位换算关系，不知pg/sec与mg/l的关系，

这个问题也曾困扰过我,选型时,岛津的2014C的ECD\安捷伦的6820C的ECD都写了个pg/s的指标,而很多专业书籍上指出TCD\ECD属于浓度型检测器,表示方式一般为:g/ml(气相国家计量检定规程上也是这么写的,见JJG700-1999).到现在也没有得到答案.请高人不吝赐教!谢谢.

仪器只要满足需要即可，但初始买的时候大多不懂，买了很多没用的回来，等熟悉了知道要买哪些了，就不知道什么时候会再买，向我当初买GC，买的6890气相，带了3个检测器，FID、ECD、NPD，到现在2年了FID只用过2次，一次还是检定的时候用的，再说用FID我就要把NPD拆下来，太麻烦了，还有买的色谱柱，一共买3根，2根都没用，不过说不定哪天就用上了，呵呵。

建议LZ将H2O的分析加入进去！

H2O的分析用色谱的很少特别是微量的，一般都是用转换发来做。可以考虑版面上增加一些分析案例

基质增强效应是指什么呀？，是基线漂移吗？

应助达人

不是，基质增强效应是指样品中含有的本底物质对被测物的响应产生影响。