+关注 私聊

  • 围威伟

    第31楼2008/12/04

    就一点点样品还用ICP？浪费气体和标液~

0
    +关注 私聊

  • hensen_zhang

    第32楼2008/12/04

    各有优劣，如果条件允许，而且业务多，当然都有比较好

0
    +关注 私聊

  • 红酒伴我醉

    第33楼2008/12/04

    我们这新买的ICP，可是用不到点上，

    我感觉ICP特麻烦，尤其是样品前处理和配标液！ 建立方法！

    难啊，不会啊！

0
    +关注 私聊

  • 十年自然

    第34楼2008/12/04

    我们单位的情况比较特殊，是先有的ICP，再有AA和原子荧光。

    老的ICP是80年代末的，ARL的。

    后来有了一笔经费，就更新了ICP，同时还买了原子吸收，都是瓦里安的。

    又过了一年，又买了一台吉天的原子荧光。

    感觉和别人是反着来的。

    目前三台仪器，各有各的分工，任务也都比较饱和。总的来说还是ICP的利用率要高一些。最近又买了一台X荧光。如果能再有一台ICP-MS，那么基本上元素分析的手段就比较齐全了。

    不同的仪器有不同的用途，也有各自的特点和优势，主要还是针对不同的需求吧。

0
    +关注 私聊

  • maskpaul

    第35楼2008/12/04

    各有各的好处了！

0
    +关注 私聊

  • sin2008

    第36楼2008/12/04

    感覺ICP 不能完全替代AAS 啊， AAS 還是有他的好處的
    我們這邊都是測多種金屬時才用icp的，ICP的干擾的確不小

0
0
0
    +关注 私聊

  • 天字一号猪

    第39楼2008/12/04

    应助达人

    比如说在硅物质的检测中测定N元素原吸比ICP好多了，光谱干扰少
    同样做C元素，ICP较强吧！

0
0
查看更多