我们有原吸，但是还想配ICP

根据测试样品的要求，当测试样品的元素多、样品多是用ICP,单个或少量样品，单个或少量元素的用原子吸收仪器，这样既减少了工作量多带来的工作强度又提高效率、效益，经济、实惠！

学习了～～～

我感觉都有了好，万一那太设备出了问题的话，就可以用另一台了。

我认为没又必要，因为两台的基本分析功能是一样。

我们直接买了ICP，当初在选择的时候参考了很久，最后觉得ICP用起来方便一些，不过成本的确很高啊

我觉得有ICP可以不用火焰原子吸收，但是石墨炉可能一时半会还无法代替，另外是操作人员的技术水平，也许AAS比ICP容易上手一点，好仪器也要有高水平的工作人员配合才行。
另外，在中国，运行成本的确需要考虑，而且很多标准上还是写着要用AAS，所以AAS和ICP还会共存很多时间，长远看，也是。

我们两个都有，但是ICP一般都是闲置，半年开机一次，省的放坏了！因为我们是质检机构，只能够按照标准执行，现在的标准严重滞后，我们只能使用原子吸收来测定。

　　你们用的标准都是哪个年代的？

　　样品前处理和配标液原子吸收和ICP差别大吗？