从仪器的稳定性考虑，吸光度小数点后第四位在很短时间内，比如说3-5分钟内有些意义，可以相对比较；但是时间相隔长一些就没意义了。因为一般仪器正常预热后漂移指标在A=0.001/小时，6分钟的漂移程度应该约有0.0001。因此如果相隔十几分钟，从检测精度上看第四位就没意义了，所读到的该位数值太可疑了。
我认为你第一个帖子里的浓度数据如果是5分钟内测完的（指两个吸光度相同的数据），可以主观上认为浓度有差别，但差异程度只可参考。如果相隔测试时间较长，则只能相信吸光度值，而不能认定溶液浓度的差别。

应助达人

我个人认为，当吸光度有效读值过低并进行浓度换算时，小数点第四位是有意义的。

提出这个问题，说明楼主观察事物非常仔细，很善于思考。
实际上仪器中测到的是检测器接收到的光子数，转换成电流强度、线性放大后再经AD转换，由软件根据测到的光谱强度计算出吸光度结果。测到的电流强度可以看做是连续变化的，一般分光光度仪内检测器测到的电流强度变化范围至少可达10的6次方（A = -3— +3）。为保证运算精度（特别是加减后的精度），数值的运算位数一般都较多。如国外某品牌的仪器，我发现AD转换后的光谱强度数值变量在储存、运算时浮点数的位数达12—14位。而目前一般仪器光源和检测器的短期物理稳定性只能做到A=0.001，多显示几位也没意义。但是，运算时无论有效数字还是小数点后的位数都很多，因此运算中A=0.001后面可能还有好多位，造成楼主发现的问题。所以我认为这就是该现象的原因，楼主的想法是对的！[/quote]

分析的不错。

根据 A = -lg(t) , A = kbc ,楼主的问题，应该是计算误差引起的。

根据 0.048 6.452
0.048 6.483
0.026 3.518
0.026 3.561
来看，那么浓度的测定精度是0.1了，小数点后面第二位已经没意义了吗？

仪器设计确实是一个精深的问题。

谢谢楼主提出的问题。

长见识了，说明楼主善于发现和思考问题。

由于仪器存在漂移，所以我们在实际测定时要求重复检测多次求平均值，是不是也是基于以上考虑？！

我在工作中也遇到过这样的问题，看了各位的贴子学了不少东西，谢了。看来还是要多多学习。

这取决于你测试样品的精度。

我也遇到过，同意楼主说法

碰到过
这种情况对于那些直接显示浓度的光度计都出现过

所以每次测定的结果要注意有效数据