+关注 私聊

  • keylua

    第11楼2008/12/30

    应该实事求是，不合格就是不合格。

0
    +关注 私聊

  • 平凡人

    第12楼2008/12/30

    发生这种情况，重新化验，如果不合格直接判定不合格。

0
    +关注 私聊

  • 论坛版主招募|新窦

    第13楼2008/12/30

    如果重现性一直很好，那就只能判定不合格，购买者如果验货时同样测出和你相同的值那他肯定是按相关标准判定，不会跟你讲什么偏析的。

0
    +关注 私聊

  • louxiang

    第14楼2008/12/30

    一般情况下不能轻易的用偏差来判定为合格，毕竟偏差是有上下限的，为何是用上限而不用下限呢？还是应该重新取样再做几次，取其平均值的方法比较科学。

    lylsg555 发表:在分析试验完成后，我们要对试验的所有数据进行整理计算。而有时常会出现这样的现象，所测得的样品实际结果超出标准要求值，但超标范围不是很大，属“擦边球”的情况。
    在这里举个简单的化学例子：
    16Mn钢，钢中Mn元素的含量的标准为1.20～1.60％ 现在分析结果值为1.18％（经过多次复验的结果）这个数据显然属于Mn元素不合格了，但考虑到钢中元素分布不均匀（偏析），按照有关偏差规定（GB222-84）最终把Mn的结果定为1.20％。
    你在你的试验分析中是否也遇到这样的情况？是按照有关的偏差规定发为合格，还是直接判为不合格呢？
    欢迎大家来讨论。

0
    +关注 私聊

  • fhb9698

    第15楼2008/12/30

    像这种情况，一般测试三次以上，求平均值，不合格就判定为不合格.

0
    +关注 私聊

  • tcjscl

    第16楼2008/12/30

    出现这问题，重新测一下 。

0
    +关注 私聊

  • 独钓寒江雪

    第17楼2008/12/30

    我们是加上分析不确定度，1.20%假设我的分析不确定度为0.02%，那么1.18~1.22之间的为不确定区间，我们判不合格处理

0
    +关注 私聊

  • 去年冬天

    第18楼2008/12/30

    出现这种情况一般都是复测一次的

0
    +关注 私聊

  • yinmingy

    第19楼2008/12/30

    同意，不能随便用偏差来判定合格。并且偏差应该在标准中已经考虑

    hzhhqt 发表:我们是加上分析不确定度，1.20%假设我的分析不确定度为0.02%，那么1.18~1.22之间的为不确定区间，我们判不合格处理

0
    +关注 私聊

  • daixulin

    第20楼2008/12/30

    没有什么擦边球，检验讲的是精确，不合格就是不合格。

0
查看更多