+关注 私聊

  • 烦

    第63楼2008/12/30

    楼主到底做了几次？

0
    +关注 私聊

  • jadye

    第64楼2008/12/30

    我觉得在工厂里生产的要求还是不那么严的，一般出现这种擦边球，都是跟领导汇报一下，然后基本按合格处理了，后序再观察吧.

0
    +关注 私聊

  • cuijl

    第65楼2008/12/30

    在这种情下，我们一定要求我们实际测量不确定度，如果同岗二人的测定值平行性好，且都在不确定度范围内，根据政策，从严不合格，从宽合格

0
0
    +关注 私聊

  • 良仔

    第67楼2008/12/31

    我们这边是严格按标准来测
    不合格就不合格
    没有什么擦边球的

0
    +关注 私聊

  • lyp66

    第68楼2008/12/31

    看起来不确定度知识还需要培训呀！
    这种情况，最好的方法就是给出测量不确定度呀。
    一定有可疑区（即不能判定合格，也不能判定不合格的数值区）。

0
    +关注 私聊

  • 金月

    第69楼2008/12/31

    同意沙发的意见，我们一般测五次

    jackcong 发表:像这种擦边球，我们一般测试三次，求平均值，不合格就判定为不合格！
    没有情理可讲啦！

0
    +关注 私聊

  • anglesr

    第70楼2009/01/01

    有时间呢就扩大取样量
    没时间的话，对不起，不合格就是不合格！

0
    +关注 私聊

  • lh204w

    第71楼2009/01/01

    我觉得楼主说的这种关于临界值的情况，不能四舍五入，应判不合格

0
    +关注 私聊

  • wangjun6888

    第72楼2009/01/01

    同意1楼观点
    顺祝新年新气象，万事如意！

    lylsg555 发表:在分析试验完成后，我们要对试验的所有数据进行整理计算。而有时常会出现这样的现象，所测得的样品实际结果超出标准要求值，但超标范围不是很大，属“擦边球”的情况。
    在这里举个简单的化学例子：
    16Mn钢，钢中Mn元素的含量的标准为1.20～1.60％ 现在分析结果值为1.18％（经过多次复验的结果）这个数据显然属于Mn元素不合格了，但考虑到钢中元素分布不均匀（偏析），按照有关偏差规定（GB222-84）最终把Mn的结果定为1.20％。
    你在你的试验分析中是否也遇到这样的情况？是按照有关的偏差规定发为合格，还是直接判为不合格呢？
    欢迎大家来讨论。

0
查看更多