+关注 私聊

  • lwh308

    第83楼2009/01/03

    就是不合格。有规定只要在允许误差范围内，本次的测定结果属于确定的，不合格就不合格，除非降级处理。当然，可以协商复检，最终的判定以复检结果也行，以两次的平均也行，就看怎么去协商了

0
    +关注 私聊

  • zwli

    第84楼2009/01/04

    一般来讲，有了标准范围就要按照标准来做，但是判定的话需要做方法的不确定度，根据其不确定度情况进行考虑，在不确定度范围内是可以判定合格的，超出不确定度范围就要驳回。

0
    +关注 私聊

  • 沂蒙

    第85楼2009/01/04

    只要不对产品性能影响较大，就可以判合格，不过不合格报告要写的，由质量管理员负责处理。

0
    +关注 私聊

  • 楚无伤

    第86楼2009/01/04

    首先申明
    楼主这样做是不对的
    实验结果是怎样就是怎样的
    不能以主观的因素篡改试验的结果
    其次
    一个合理的实验方案（方法）
    不仅仅需要保证测量的准确性
    更加需要保证样品的准确性——代表性、均匀性等等
    否则就不能算是一个合理的实验方案

    lylsg555 发表:在分析试验完成后，我们要对试验的所有数据进行整理计算。而有时常会出现这样的现象，所测得的样品实际结果超出标准要求值，但超标范围不是很大，属“擦边球”的情况。
    在这里举个简单的化学例子：
    16Mn钢，钢中Mn元素的含量的标准为1.20～1.60％ 现在分析结果值为1.18％（经过多次复验的结果）这个数据显然属于Mn元素不合格了，但考虑到钢中元素分布不均匀（偏析），按照有关偏差规定（GB222-84）最终把Mn的结果定为1.20％。
    你在你的试验分析中是否也遇到这样的情况？是按照有关的偏差规定发为合格，还是直接判为不合格呢？
    欢迎大家来讨论。

0
    +关注 私聊

  • nile6835

    第87楼2009/01/04

    我们一般是通过相关的计算+3次以上及2种不同的方法来验证。实在是接近的我们一般是在结果的有效位数上多报一位。

0
    +关注 私聊

  • 爱杰杰

    第88楼2009/01/05

    我们都是多测几次，看看平均值，如果实在不合格的话我们也没办法，不合格就是不合格

0
    +关注 私聊

  • lingzhong

    第89楼2009/01/05

    这其实不算擦边球吧，既然有明确的标准，不符合就是不符合，不符合就是不合格！

    其实不管什么不确定度或其他，定标准时就应该全考虑进去了，所以，只要有标准了，数据就代表一切！合格与否，就已经很直观很容易判定！！

    要么，请改标准，或不设标准！

0
    +关注 私聊

  • kony

    第90楼2009/01/06

    碰到这种情况，我们一般找两个人重新复测下。如果是不合格，那就如实报。

0
    +关注 私聊

  • feifeio00o

    第91楼2009/01/06

    经过复查和操作过程检查后 实验数据如实上报 不合格就是不合格

0
    +关注 私聊

  • jxqjxq

    第92楼2009/01/06

    我们都平均三次，最后取平均，是多少报多少

0
查看更多