我知道如果按照标准做，很多样是不好做的！制作标准的人有时候会把很简单的事情弄的非常复杂，彰显水平比较高；二是比较复杂的问题简单话，让人按照标准根本弄不出数据！

当变通则变通

标准是死的，人是活的，只要数据能做准确就是好的，
可是话又说回来，方法不一样的误差可不一样啊，又怎么来定误差的问题呢？

偶这边累死，全部按照药典标准完成。一个产品一个方法，还经常有不明杂质来到乱，害得我天天摸条件。不过条件只要确立，就不允许有任何更改了，不然就没有可比性了。反之，样品检测结果达不到标准要求那就三个字：不合格，直接打回去，让QA的去反思吧
我是做QC的，我们头天天教育我们不能随便签字，不然哪天出事第一个被毙的就是我们，呵呵。

标准不是有句话，上述操作条件，是典型操作参数，可根据不同仪器特点，对给定的操作参数作适当的调整，以期获得最佳效果

同意此观点。差异较大是根据情况可以调的。

若是检验方法，不同的仪器不同的配件，操作条件略有差异，肯定会调整检验方法，通过做加标回收率，来验证改动的方法。若产品标准肯定不能改

支持此看法

有些标准做的不太尽如人意，适当变通是不是更好呢？有些标准并不一定是最好的！

标准一般都是推荐性的，要按照实际情况微调，只要你分析的样品的准确度、精密度和回收率好就行。