所謂標準方法,當然隱含著放之四海皆準的意義在;自己作,他人依此方法作,其數據可以比對,連結;因此,當然要嚴格照標準作數據才有意義;如果分析人員有發現更簡便,更精準的方法,可以專案提出報告討論取代性(但是國際的或國家的標準除外),但在還沒有獲得共識以前,還是要依照標準方法作才對.

赞同，应是以最佳化条件进行测试。

前处理有部分标准还行,上机检测的色谱条件就不可能相同了,因为仪器、色谱柱不可能相同。有一次买回标准品，按说明书中所用的色谱柱和色谱条件，都做不出一样的图谱，根本就行不通。

标准不是有句话，上述操作条件，是典型操作参数，可根据不同仪器特点，对给定的操作参数作适当的调整，以期获得最佳效果
我也觉得不要硬搬标准，有些条件需要作适当的调整才能达到良好的分离

看结果能符合要求就行了，不一定全按标准做

同意，如果随便改动，那就有悖标准制定的初衷了

一般标方都不会写得很死，有很多变通的地方。

应助达人

我们会根据实际情况和实验数据对标准方法进行优化，不会完全按照标准做。

一般对于企业的样品还是按照标准作
比较稳妥
以防出现问题
只要不是太影响结果就行

刚开始时严格按照标准来做,时间长了,有经验了,就学会变通了