+关注 私聊

  • 雾非雾

    第11楼2009/01/15

    应助达人

    不知道这个评审员到底是懂还是自以为越精确越好,0.01ml就要用微量移液器了,再说常量滴定管要那么高精确度有意义吗?1-5ml量程的微量移液器它的最小差别值就是0.05ml了,更何况25或50ml呢?

    xinjian780 发表:实验中常用的滴定管有25ml和50ml规格的,刻度为0.1ml。以前我们读数都是精确到0.05ml，计量认证评审时，评审员要求读到0.01ml。我记得以前上学时老师教的都是要求读到0.05ml，再往下精确就失去了意义。我自己的感觉就是0.1ml的刻度已经很小了，怎么能再往下十等分，再分下去的随意性就太大了，显然与科学原则相背离。
    请各位同行多发表自己的看法。

0
    +关注 私聊

  • candy111

    第12楼2009/01/15

    最后一位是估读的数据，所以读成几都不算错，只是个人的估计而已，不作为准确数值

0
    +关注 私聊

  • 小不董

    第13楼2009/01/15

    应助达人

    验中常用的滴定管有25ml和50ml规格的,刻度为0.1ml。也就是说精确到了0.1ml，我们一般都要求估读到比0.1小一位，也就是0.01ml，估读的和个人的习惯等人为因素有关了。

0
  • 分
  • 该帖子已被版主-太白金星加1积分，加2经验;加分理由:鼓励积极回复问题！正解！
    +关注 私聊

  • qpgj2008

    第14楼2009/01/16

    [quote]原文由 chemistryren 发表:同意楼上的注解，但个人认为对于常用滴定管估读0.01太难

0
    +关注 私聊

  • qhd123456

    第15楼2009/01/16

    我认为是应该必须读到0.01mL的，理由是常量滴定管的0.1mL是准确的，0.01mL是估计的，化验数据读数规则要求为准确数据加一位估计数据，不是数值问题，是读数精确度问题，所以0.01mL和0.05mL或0.08mL精度是一样的，至于读0.0X要看实际情况和个人读书习惯了。

0
    +关注 私聊

  • 面对面想你

    第16楼2009/01/16

    最后一位是估度位，随机性比较大的。

0
    +关注 私聊

  • 日出看日落

    第17楼2009/01/16

    同意上面 毕竟你的最小刻度是0.1,又属于较精密型玻璃仪器 再进行10等分是完全可行的

    liu999999 发表:按照LZ所说的情况，应该可以估读到0.01的。

0
    +关注 私聊

  • ldgfive

    第18楼2009/01/16

    应助工程师

    滴定管的刻度最小是0.1，我在上大学的时候，老师是这么说的，要读到0.01，（0.01的数据是估计值）

    xinjian780 发表:实验中常用的滴定管有25ml和50ml规格的,刻度为0.1ml。以前我们读数都是精确到0.05ml，计量认证评审时，评审员要求读到0.01ml。我记得以前上学时老师教的都是要求读到0.05ml，再往下精确就失去了意义。我自己的感觉就是0.1ml的刻度已经很小了，怎么能再往下十等分，再分下去的随意性就太大了，显然与科学原则相背离。
    请各位同行多发表自己的看法。

0
    +关注 私聊

  • livingston2

    第19楼2009/01/16

    按照人眼的特点可以分辨0.1mm，相当于滴定管最小刻度的1/10，所以25ml滴定管读数必须读到0.01ml。“至于读0.0X要看实际情况和个人读书习惯了”这种说法是不对的。正确的说法是必须读到最小刻度的1/10。

0
    +关注 私聊

  • learner1999

    第20楼2009/01/16

    应助达人

    估读的数值只要位数对了就可以

0
查看更多