我觉得塞曼扣背景，做火焰法灵敏度比较低，甚至还不到氘灯灵敏度的一半，而且做Zn的线性范围非常窄，曲线配高一点就容易出现弯曲。不过做石墨炉塞曼扣背景灵敏度很好。
建议测低浓度样品有塞曼扣背景石墨炉法，如果是高浓度样品还是用氘灯扣背景做火焰法。还有测Zn 只能用火焰。

塞曼的“威力”比氘灯强，所以会有灵敏度损失。火焰还是相信氘灯。

塞曼扣背景线性范围窄是什么原因呢？

谁的说的火焰不能有塞曼扣背景呀？？？？ 塞曼扣背景是可以用于火焰的 你不要误人子弟

我以前也只认为火焰不用塞曼,后来才知道能用,但不多..用的是恒定塞曼..

大家好 我是日立厂家的 原子吸收目前是ZA3000最新型号 包括以前的ZA2000均采用双塞曼背景 绝对是顶级的 科学仪器都在不断进步 没有什么不可能 谢谢

国产厂家也有火焰法采用塞曼扣背景的产品

塞曼扣背景的方法，可以说是针对石墨炉法测低含量，为了解决背景高的问题而诞生的扣背景方法。用于火焰法没有什么意义，本身火焰法检出限高，背景相对不高，用氘灯和自吸足矣。

况且用恒定磁铁的设计一方面时间长了有磁场损失，一方面长期处于高磁场环境实验室铁器和人都会受到一定的影响。我觉得恒磁场塞曼（日立等）并不代表先进技术，这种设计很容易达到。

氘灯扣背景我记得是近似等于，具体的原理查书看才知道。因此氘灯会有少量误差存在。
我记得最明显的例子就是我在做HJ297标准的时候，会遇到色釉料。例如醋酸铜。10g醋酸铜定容之50mL。上机测定的时候背景非常大，扣了背景之后变成负数，而且还是绝对值比较大的负数。
塞曼不错，不过我记得热电的操作手册上说石墨炉开启时要求人距离1米远。可能塞曼的强磁场会对人有危害吧。
我更相信塞曼的扣背景。

应助达人

（1）为何说火焰法检出限高？难道比石墨炉的检出限还要高吗？

（2）原吸所用的恒定磁场强度为1万高斯，且仅仅作用在两个极靴之间，如何会影响到整个实验室的铁器和人体？未免有些耸人听闻了吧？