如果你的粉末是很圆整的球，估计还可以比较一下，不然没有必要的
我以前也遇到过这问题，我们那些领导什么不懂，硬要求两台仪器测出来的数据一样，害的我花了很多时间解释，才纠正了他们的错误观念

两个因素：粒型和仪器原理，建议最好用激光粒度仪

大家意见一致

激光粒度仪由于你的试样不可能百分百分散成一个一个的颗粒，所以测量的实际都是试样的小团粒，粒度一般都会偏大，吸附法是用吸附量换算过来的，由于颗粒不可能没有团聚，所以结果也会比实际粒度偏大，但根据我的经验，激光粒度仪偏大得更多些，我公司用马尔文2000的激光粒度仪和美国飞世尔公司的费氏粒度仪，实际试样粒度平均在0.3-0.4微米（电镜）用费氏粒度仪一般会测到1.0-1.5微米，用激光粒度仪测会2-3微米，一般激光粒度仪受外部条件影响比较大，如分散剂，超声破碎时间等，重复性没有费氏仪好，工业上一般不用激光粒度来作为工艺上的参数

我们公司有激光粒度仪和平均粒度仪，测出来的结果偏差很大，
平均粒度仪测的是颗粒平均直径，激光粒度仪正常以D50数据来指导生产，
D50是在这颗粒粒度上下各占50%，
正常激光粒度仪和平均粒度仪成下比，我厂有时（个别）成反比。

即使同是激光粒度仪,不同型号的仪器也差别很大
激光粒度仪测的结果是粒径的分布,他包括平均粒径的结果

兄弟是做金属粉末冶金行业的？这个问题是没办法解决的，因为粒度没有真值，都是等效值，不同的检测原理就会有不同的结果，也不存在谁对谁错问题。但是可以有改善的办法。如果是做钨粉类的金属粉，增加一个微型滚筒研磨机，测试前研磨十分钟。
粉体用透气法检测，是十几二十年前年没有普及激光粒度仪时制定的标准，估计也到了要重新制定的时候了。

兄弟是做金属粉末冶金行业的？这个问题是没办法解决的，因为粒度没有真值，都是等效值，不同的检测原理就会有不同的结果，也不存在谁对谁错问题。但是可以有改善的办法。如果是做钨粉类的金属粉，增加一个微型滚筒研磨机，测试前研磨十分钟。
粉体用透气法检测，是十几二十年前年没有普及激光粒度仪时制定的标准，估计也到了要重新制定的时候了。

先说说平均粒度仪，此仪器原理是以球形颗粒的公式来计算，所以球形颗粒测出来的结果，较准确和稳定，其他形状的测量数据就能差一点但也有稳定性好的。在控制生产和工艺上还是平均粒度仪最好。
激光粒度仪 其原理主要是把粉分散开看粉的分布的状况，测量不是很理想，遇到细颗粒后，颗粒与颗粒之间产生的吸浮能力很强，分散剂选 不好就会导致仪器测试数据偏差很大，所以控制生产和工艺很少用激光粒度仪。

偶曾设想用粒度仪代透气仪，但是，费了好大的力，发现真的没有可比性，好像粒度仪在反应同一个体系内的不同粒径的分布比例情况时，还是比较好的，其他就得设参照了