祥子
第93楼2009/03/23
在邓勃老师著的《原子吸收光谱分析的原理、技术和应用》上,是这么说的
1.CID的信噪比优于CCD的。CCD是破坏性读出方式,CID是非破坏性读出方式,也由于CID的非破坏性读出方式,使的光感应的电荷可以在检测单元内进行n次反复转移测量,使得噪声N降低的到N除以n的平方根,改善了信噪比。
2.CID灵敏度高于CCD。CID的灵敏度比CCD的高一个数量级,更适合于弱光的检测。
3.CID的抗电晕能力强于CCD的。CID具有较强的抗电晕能力,离开强光两三个检测单元的信号几乎等于背景信号。
这么看是CID优于CCD的。
CCD和CID的共同特点是:峰值量子效率高达80%;灵敏度高;光谱相应范围宽(165nm~1100nm);可靠性高;响应速度快,可用于瞬态反应的光谱研究;线性动态范围宽达10的五次方到10的7次方;积分型动态存取器,暗电流正比于辐照时间;对温度敏感,需要在低温下工作,CCD可在-150度的低温下工作。CID可在更低的温度下工作,暗电流可以忽略不计,噪声低;适合于弱光检测。
shaweinan
第94楼2009/03/24
从结构上看CCD和CID基本相同,基质都是半导体材料,但稍有不同,它们最大的区别是后者多了一个电极,在数据读出方式上,前者是顺序破坏性读取,而后者是随机的非破坏性读取。您说CID的噪音更小,灵敏度更高,能提供一些资料吗,怎么在我的印象中好象却是CCD的噪音更小呢。
shaweinan
第95楼2009/03/24
邓勃老师著的《原子吸收光谱分析的原理、技术和应用》是什么时候出版的?我前一两年看的资料,现在热电仪器上用的比较新的CID检测器的量子效率高达最高也就百分之六十多,而之前采用背照式的CCD却可以达到90%。而且现在的仪器CCD很多工作在摄氏负三十多度,有的已经比较接近零度了,可CID热电仪器基本上还在在摄氏负四十度的水平。您能提供看到的比较新的资料吗?
Spain
第96楼2009/03/24
单波长下,最小的采样间隔是12.5毫秒。
多波长下,取决于波长之间的距离和每个波长处一次采样时间。假设在500nm、525nm、550nm、575nm、600nm这5个波长下,每个波长一次采样时间12.5毫秒,实测结果:2分钟内在上述任一波长处可以采集约85个数据。
后一个问题我也不太清楚,如果是要快速全波长,还是用二极管阵列的好,Excel删除那些不要的数据还是很快的吧。
呵呵,实在不行雇我来给你删。。。
祥子
第97楼2009/03/24
您好,邓勃老师的这本书是2004年7月第一次出版。比较老。
您那里有什么好资料吗?好像ICP上CID用的还是比较多。
我对采用CID和CCD的分析仪器的整个系统结构还不很了解。忘指点~。
tutm
第99楼2009/03/24
哈哈,岂敢岂敢。
我试过Excel删除的做法,数据量一大,太麻烦了,容易出错。
而且Excel只能放256列数据,我采样超过了放不下;如果行列转置一下,原始数据的波长点3600个,也放不下。因此只能数据一部分一部分删除,然后合并,工作量很大太容易出错了。看来得自编个程序,预处理数据。