-
+关注
私聊
-
Frank
第15楼2009/05/13
三． contrAA® 700 仪器因为使用的是聚四氟乙烯的燃烧头，因此在测样时对样品的要求很高，如含盐量要低于5%，这样用户就不得不对样品进行离子交换，以满足含盐量的要求，但测试一个样品所要求的最低溶液量又很大，一般在20~50mL样品，这样操作者的工作量会无形加大很多，还不能保证结果的准确和可靠，因为操作的环节越多，污染的可能性就越大。
--------------------------------------------------------------------------------
对于这个说法不知道该怎么说了，燃烧头是聚四氟乙烯的？？？没有听说过，我在其它客户处看到过耶拿连续光源的燃烧头，绝对是纯钛饭梢头。
至于含盐量要求等？从来没有听说过类似说法，因为对于连续光源和传统的原子吸收相比而言，其原子化原理和原子化过程是完全一致，缺别只在于连续光源采用了不同的光源、分光系统和CCD检测器。对于这一位的问题我持绝对反对意见。
-
+关注
私聊
-
yanglingyi
第17楼2009/06/04
这位仁兄不知道怎么这么大的怒火啊！我不是AA的专家，但有一点我想提出，ICP为什么会有溢出，是因为光子强度过高，对吧。但你知道原子吸收仪器里，什么时候检测器检测到的光强度最大吗？是空白的时候，在空白时都不溢出，分析时还会有溢出吗？你真的懂原子吸收吗？
angela3399 发表:连续光源原子吸收光谱仪不是什么新技术，早在1989年就被原子光谱界使用。当时这项技术使用的是氘灯作为原子吸收光谱仪的连续光源。但最终由于测量的稳定性、背景校正的精确型、光谱干扰的无法消除等等而最终昙花一现。
2006年Jena公司再次提出了连续光源原子吸收光谱仪contrAA® 700 ，这台仪器从1989年的氘灯转换为氙灯，沿用原子吸收光谱的空气-乙炔火焰，分光系统使用单道ICP的中阶梯光栅，检测器也使用单道ICP的CCD。由此，也带来了原子光谱最忌讳的三大问题。
一． 原子吸收光谱最大的特点是选择型强，灵敏度高，干扰少，操作简
单。但contrAA® 700 完全没有了原子吸收光谱的这些优点，没有选择性？空气-乙炔火焰的最高温度是2000~2200℃，怎能与ICP的6000~12000℃相提并论？没有高温样品的原子化不完全又从何谈起灵敏度？简单的CCD检测器怎样处理大量信息的电子溢出问题？
二． 国家现有原子光谱的分析方法主要分为两大类：原子吸收法和
ICP-AES法。用户可以根据自已的样品从国家标物中心和各行业买到相应的标准和分析方法。但使用（氙灯）连续光源仪器时这些标准和分析方法都不能用，只能作为参考! 因为他们的原子化机理不同，基体效应的差别更是不可估量的！
三． contrAA® 700 仪器因为使用的是聚四氟乙烯的燃烧头，因此在测样时对样品的要求很高，如含盐量要低于5%，这样用户就不得不对样品进行离子交换，以满足含盐量的要求，但测试一个样品所要求的最低溶液量又很大，一般在20~50mL样品，这样操作者的工作量会无形加大很多，还不能保证结果的准确和可靠，因为操作的环节越多，污染的可能性就越大。
