从理论上讲,当二元高压系统不能满足分析的时候,应该还可以采用三元甚至更多元的高压系统,只不过那样做仪器花费的成本就会更高,很少的人会愿意去那么做,所以才会选择低压四元系统,但实际上低压四元系统未必就会用得很多。
此外,对于输液泵的结构和原理,高压泵和低压泵的差别并没有什么,低压泵吸程很短,高压泵也是同样;活塞杆的运动速度虽然是非线性的,但在一个周期内的输液过程中其运动却是匀速的,只不过对于双泵头输液泵,当一个泵头是输液时,另外一个是吸液。所以说梯度的淋洗精度不在于泵的结构和工作过程,而在于流动相的吸取混合方式和过程,这一点才是最重要的。虽然低压系统电磁阀的开关有几十毫秒的延迟,但它影响的只是低压梯度混合比例的不准确,此外由于低压梯度是通过四个电磁阀打开的时间长短来进行控制的,它的混合滞后和混合效果不好,才是影响最大的因素。
33084087 发表: 以往四元低压系统通常是进口仪器的专属产品,国内大多采取高压混合的方式,并没有涉及到低压系统的应用开发,在国内有些招标项目中也有明确提出选用四元低压的案例,广大客户可能会误以为四元低压是进口仪器的先进技术,实则不然,四元低压实际上是对二元高压的补充,也就是说当比例发生改变的流动相数量较多,二元高压不能满足分析的时候,四元低压弥补了这一不足 但如果比例发生改变的流动相数量在2个以内,包括2个,应该来说二元高压梯度系统有着它的优势。
下面就二元高压与四元低压系统在应用和技术上的主要区别和大家做一个简单分析:
1、实际分析需求。以中国药典高效液相色谱法为 例,中药图谱311例,其中等度分析301例,二元梯度分析 10例。西药图谱409例,其中等度分析386例,二元梯度分 析23例。从以上数据可以看出,对于绝大多数日常样品的 分析工作,二元梯度已较为广泛应用。
2、二元高压梯度系统流动相分配的比例变化是由控制两台泵的驱动步进电机转速的变化而实现的。这种变化可以控制得非常精确。 而四元低压梯度系统各流动相的分配比例变化是通过在高压恒流泵活塞杆抽吸行程时,四个电磁阀打开的时间长短来控制的,由于活塞杆抽吸的行程很短,最多仅一两秒时间,而活塞杆的运动速度在此期间内又是非线性的,另外各电磁阀开关又有几十毫秒的延迟,不可能控制得像二元高压梯度系统那样精确,因此类似产品,梯度精度总是二元高压系统要更高一些。以前由于进口的二元高压的价格要远远高于四元低压梯度系统,进口产品厂家为了扩大销售而有目的的推广四 元低压梯度。然而随着近年来,二元高压梯度系统的价格出现下调趋势, 其性价比日益体现出来。
摘自仪器网月刊 原文由 hmzhou83 发表: 这个引用比较具有说服力