yuen72先生您好！我有以下问题想请教，
请问：请问气相色谱能够绝对定量吗？

yuen72先生：你好！我有几个问题想请教一下
问题：同样的气体样品，如何保证出峰时间的一致？是进样的差异吗？

保证进样的一致性，以及其他分析条件比如色谱柱温度、载气流速、柱前压的一致性等

色谱分析应该是一种相对定量方法，不是绝对定量方法吧。
它是根据仪器检测器的响应值（色谱峰的峰高或峰面积）与被测组分的量（数量或浓度），在某些条件下成正比关系来进行定量分析。

对于内标法，相对校正因子略有差异并不影响结果。关键在与面积、时间要接近。不同的组分在某种检测器上有一些差异是可以的。1.9的相对校正因子是可以接受的。

根据塔板原理，色谱用峰高或者峰面积定性都是可以的。但考虑到速率理论和柱外展宽因素，用面积定量才是准确的；因为在发生峰型展宽后，峰高已经不再适合定量计算。只有在色谱峰型尖锐良好的条件下，用峰高定量才是准确的。
进样速度和载气流速波动都会造成峰宽和峰高的变化。对于质量型检测器来说，面积仅仅与进样量相关，因此峰高峰宽变化之后，峰面积不会发生变化。例如FID。对于TCD这样的浓度型检测器来说，进样速度也不会影响峰面积；但载气流速的变化将对峰面积造成影响。
检测器的线性范围在前面讲座中已经说了，就是线性空间（响应曲线上成直线的部分）最大值与最小值的商。
分离度不好的时候，用哪种方法定量都会存在误差，良好的分离是定量准确的基础。在无法改善分离的情况下，对于不同的情况，应选择不同的定量依据。但在绝大多数情况下，用峰面积定量更准确。两个色谱峰面积的切割方式也要看色谱峰的情况确定。
资料上的相对校正因子资料和实际情况肯定略有差异，但在色谱允许的误差内，基本可靠。我对一些FID上的相对校正因子进行过检查，误差基本在1%以内。这个自己如果有标准样品是可以进行检验的。用外标法测定绝对校正因子，然后对比得到相对校正因子，与文献值对照即可。

1、可以。但有条件应自己进行标定。
2、首先，90%以上含量的组分，应该测定其杂质含量，并利用差减法（100%减总杂质含量）得到结果。色谱法3%的相对误差已经带来太大的绝对误差，因此应避免采用直接外标法测定。其次，峰拖尾的误差很难通过数据处理完全消除，再好的后处理也无法完全弥补峰分离上的问题，因此首先应改善拖尾。建议采用测定杂质的办法消除过大的绝对误差。

前伸峰。并不是这一讲的主题。主要原因有下面几个：
(1)色谱柱超过负荷，样品量太大
(2)进样温度低
(3)样品凝集在系统中

内标法通常直接计算。无效曲线应该是工作站应用的问题。

[div][/div]

内标法相对来说比较准确，但仍可能出现误差。主要误差来源有：
1、称量误差。
2、进样手法造成气化误差。
改善称量和进样是消除内标法误差的主要途径。