灵敏度(标准模式)应该是瓦里安>热电 X7 > PE DRC2 >Agilent7500C;
检出限其实与实验室环境和试剂空白有关;
接口热电有两种,其他公司一种;
离子光学瓦里安为90转角的,THEMO X7和Agilent7500C为非轴向, PE DRC2为挡光板;
四极杆尺寸瓦里安,THEMO X7比较大,PE DRC2和Agilent7500C稍小一些;
四极杆材料瓦里安,THEMO X7和Agilent7500C是纯钼,PE DRC2为镀金陶瓷;
碰撞池如果用来分析Ca,Fe,DRC2好一些;如果分析As,Se, X7要好一些;
还有真空系统:瓦里安好于THEMO X7好于Agilent7500C和PE DRC2
...[/quote]
是不是可以得出结论瓦里安的不错呀

代沟-_-|||

其实用户在采购的时候需要好好看看各厂家的技术指标

要分辨哪些是极限指标，那些是一般指标，很容易达到

毕竟好的仪器设计最终会体现到指标上

能否告诉以下大体价位及招标关键项，谢谢。急急急急急急急

看你做什么样品喽
根据你要做的样品的情况去选择吧各有长短

这几家公司之所以并存,说明各有千秋,各有各的优点,应根据自已所需的指标购买,最贵的,不一定对自已就是最好的..

我个人认为安捷仑的不错,操作简单,易学

呵呵，你要看你主要做什么样品了，我们再买ICP-MS时，这三家都投标了，我们最终买了Agilent和PE的，我们主要做半导体，高纯分析，在这方面，Thermo稍弱些。

Agilent似乎比较适合半导体分析..

Thermo在高纯物质上还有大质谱，尤其是高纯金属应用上，国外还是比较信任高分辨ICPMS的结果，在超过7或8个9的半导体样品分析上，GDMS则被视为可靠的方法。