两者测的浓度是不一样的．

ICPMS测ｐｐｍ范围时精度不见得就不如ＡＥＳ．ＡＥＳ测不了ｐｐｔ浓度，测ｐｐｂ时的绝大多数元素的精度肯定比ICPMS测ｐｐｂ时的精度差．

其他技术相当的情况下，锥口和离子镜设计对灵敏度影响较大，呵呵

AES本身的检出限比MS要高3个量级，自然两者不应该在同一个浓度的溶液中比较稳定性了，正如ICP-AES的仪器验收时经常采用1ppm的溶液，而MS经常采用的是1ppb。

关于锥口大小，我们只谈论锥口大小，假设其它技术都一样的情况下，那么锥口直径小一半，灵敏度下降4倍。

当然锥口小的好处也有很多阿，比如真空应该容易达到，有利于分析室的清洁。但是事实上，Agilent的仪器的真空度不是同类仪器中最好的，因此离子镜部分需要3~4个月左右就要清洗一次，别的公司都不需要。

还有所谓的海水进样，10个小时的进样，其中花样很多阿，比如可以1分钟海水，*分钟硝酸，这样可以做很长时间。

不知道AGILENT的海水是怎么做的

亲自跟着他们去做样品．

影响灵敏度的因素是多方面的，锥口只是其中之一．而锥口大小的选择与仪器整体设计有关，脱离整体看局部有什么意义？

关于真空度的讨论，不知道你如何确定＂Agilent的仪器的真空度不是同类仪器中最好的，因此离子镜部分需要3~4个月左右就要清洗一次，别的公司都不需要＂这样的结论？

只要是ＭＳ类仪器，必定有真空系统，不同种类ＭＳ对真空度要求不一样．但只要达到各自的真空度要求，仪器就能正常工作．只要能正常运转的仪器，哪来什么真空度好坏？除非是泵有问题了，或真空腔有泄露了，真空度才不好了．

另外离子透镜的清洗频率与正常工作下的真空度有关系吗？没关系！

什么情况下要求清洗离子透镜？当然是离子透镜肮脏了，被污染了才必需清洗．这和所分析的样品种类，样品基体有关，和真空度没关系．

若是样品基体干净，如超纯水，试剂，对仪器污染小，长期分析这些样品，离子透镜部分也不需清洗．如果分析基体复杂样品，如污水，海水，等，对仪器污染大，不管你是用Ａgilent的，ＰＥ的，或Ｔhermo的ICPMS，清洗频率必然会高．

锥口直径小一半，孔口面积只有四分之一，能进入的污染物反而少了四分之三，请问小锥口和大锥口，哪种仪器更易被污染，更需经常清洗？

附图表２张，与海水分析有关．希望能被打开看到（本人声望不够，不能上传文件），若不能看到，请联系我，我可发给你．

具体仪器条件，有兴趣者可以向Ａgilent公司ICPMS应用工程师陈登云和陈玉红了解．电话：０１０－６５６４７８８８转．

另有ICPMS的应用文章多篇，但文件太大＞２００ｋ，无法以附件上传．有兴趣者和我联系．希望能有热心肠能帮忙上传到资料中心，供大家参考．

大家多交流，讨论，发言请公正．


相关附件

请大家注意,灵敏度有标准模式和高灵敏度模式之分,我看过的,高灵敏度模式灵敏度很高,但是氧化物非常高,一般在大于5%(甚至有的厂家大于10%,而在标准模式下一般小于1.5%,因而这种模式不能适合基体较复杂的样品,一般用在半导体行业;而标准模式适合大多数样品.

这位大哥，说话要客观。

很好,总算热闹点了