FEI的pico是双球差校正的，不过很贵。不加聚光镜消球差下STEM也可以做到1.4埃，对绝大多数材料还是够用的。有些信息是STEM无法提供的，比如说准确的原子位置信息，另外还有一直“炒作”的氧原子。如果真要定量解释STEM结果，还得小心汇聚角，收集角，应变衬度等问题。感觉JEOL很杂，并不有所谓侧重。主推旗舰机型2200FS或者2200MCO，将单色器，双球差校正，omega filter一股脑儿堆上面，镜筒还是那个200 kV的镜筒，对振动啥的要求可是比Titan 300kV镜筒高不少，而且没有pico那种house in house设计。现在专心做STEM的是日立以及Nion，他们用的是Krivanek那套设计。Zeiss的SESAM就比较厉害，可以玩不少花活，不过它的设计很异型。
总之呀，尽管TEM解释起来很烦，但是它有同时采集这个优点就足够了。TEM和STEM都是技术嘛，肯定有自己的局限性，无所谓谁压倒谁，谁取代谁的问题了

2200FS好像也算不上JEOL的旗舰吧，2200MCO恕我孤陋寡闻，没有听说过，国内有人用吗？JEOL最新的球差矫正好像叫JEM-ARM200F，可以加双球差，外观设计跟原来比好像变化不小。另外，“有些信息是STEM无法提供的，比如说准确的原子位置信息，另外还有一直“炒作”的氧原子。”这句话能详细解释一下吗？

oxford,ucla,ornl等电镜研究水平比较高的地方都买了2200FS，2200MCO是加了色差校正的版本。国内好像买2100F的比较多吧？
单纯从球差校正的角度来说，不是很看好JEOL的200kV电镜，为了达到相同的分辨率200kv电镜要比300kV电镜费劲许多。
STEM图像来是扭曲的，无法用于精确的确定原子位置，如果想做一些原子尺度的应变场，那就没有办法了。

我也觉得STEM在精确原子位置测量这个方面是先天不足的。这是由成像方式决定的，即便扫描电路稳定性可以越来越高，但绝对的无畸变是做不到的。

好像德国人比较喜欢球差校正高分辨方面的工作，美国人和英国人偏重STEM一些，所以他们用日本电子电镜的比较多点吧。感觉的，没有太多根据啊。国内好像受Jülich的印象比较大点吧！

的确如此吧，欧洲大陆──德国，荷兰，比利时都基本是高分辨和出射波重构。不过貌似马普比较重视STEM分析

titan 是做什么的啊？不懂

我认为现在JEOL偏STEM Corrector也是无奈之举，早期的HRTEM Corrector大多都安装在飞利浦/FEI电镜上，贾春林一伙人基本上把Corrected HRTEM的工作都做臭了，JEOL要在这方面跟FEI竞争难度很大，现在JEOL偏重于Corrected STEM也可以理解，做设备总要有自己的特点才行。

没听说，离我们太远了

调半小时到一小时吧。