+关注 私聊

  • yangruirui

    第11楼2009/05/30

    shxie版主 分析的应该是正确的 我分析了一下 也是同样的结果

    shxie 发表:你怎么量出这两个d值的？能否具体标记一下？
    我量了两个互相垂直的晶面，一个是0.502nm，一个是0.360nm，假设d值都偏小，可以对应(101)和（111），那么可以是（101）和（11－1），加和为（210），我量出的点是0.290nm，和（210）比也小一些，相对比较合理。

    角度还没量，你最好再验证一下。

0
    +关注 私聊

  • 天黑请闭眼

    第12楼2009/05/30

    101和11－1可以是垂直的吧。

    drizzlemiao 发表:我量出来两个相互垂直的d值是0.5nm和0.368nm。如果假设测量值偏小，实际晶面应该是(101)和(111)，不相互垂直。如果假设测量值偏大，实际晶面应该是(110)和(002)，这两个面相互垂直，看起来比较合理。FFT当中竖直方向第一个点很弱，对应001。本来这个点应该消光的，但是可能因为有缺陷，所以消光不完全。

0
    +关注 私聊

  • 天黑请闭眼

    第13楼2009/05/30

    不过这样就解释不了那个小点，还是听miao版主的吧。

0
    +关注 私聊

  • 天黑请闭眼

    第14楼2009/05/30

    嗯，算了一下，如果俺我的偏小计算，两个d值的放大系数不一致，而按照miao版主的计算，一个是1.06，一个是1.05，还是很接近的，比较可信。

0
    +关注 私聊

  • 天黑请闭眼

    第15楼2009/05/30

    那么是不是说，如果标尺是正确的，但欠焦量不在最佳欠焦量附近，d值会随着欠焦量的增加而往大的方向偏移？

0
    +关注 私聊

  • yangruirui

    第16楼2009/05/30

    101 和11-1 这两个夹角为88度多
    差不多应该是正确的

0
    +关注 私聊

  • 天黑请闭眼

    第17楼2009/05/31

    这么说hkl对应相乘加和为零就认定是晶面垂直是要视晶系而定了？

    yangruirui 发表:101 和11-1 这两个夹角为88度多
    差不多应该是正确的

0
    +关注 私聊

  • 蓝莓口香糖

    第18楼2009/05/31

    PDF卡片说这个材料是六方结构。六方系里101类型的面和111类型的面不垂直，但是不是88度我就没有仔细算了。

    shxie 发表:101和11－1可以是垂直的吧。

0
    +关注 私聊

  • happyfish188

    第21楼2009/05/31

    做了XRD与标准谱图吻合的很好，不知道这样算不算物质比较纯？IR也做了，没有发现杂峰

0
    +关注 私聊

  • happyfish188

    第22楼2009/05/31

    这是我标定的，不知道对不对？

0
查看更多