好久没进论坛了，这里还真是挺热闹的。
一个新技术的推出，总有逐渐被认知、逐渐被接受的过程。争论得热闹是好事。
就线性的问题，我有一组数据共各位品评。请留意这组数据的线性范围及其相关吸收值。

连续光源石墨炉[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp]原子吸收法测定钒[/url]

没关系，需要的话，我可以再发。

　　那你能解释一下为什么V能作出那么好的线性曲线而Cu、Cd、Pb、Zn却不行的原因吗？

wangsuping 发表:　　好久没进论坛了，这里还真是挺热闹的。
　　一个新技术的推出，总有逐渐被认知、逐渐被接受的过程。争论得热闹是好事。
　　就线性的问题，我有一组数据共各位品评。请留意这组数据的线性范围及其相关吸收值。

连续光源石墨炉[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp]原子吸收法测定钒[/url]

朋友啊，首先，你怎么说Cu、Cd、Pb、Zn的线性不行呢？有结果图谱吗？而且即使有结果，是什么条件下做出来的？大家都认可了？
还有，如果要讨论这个问题，我估计要牵扯的方面非常非常多。
我感觉起码：
1、结合连续光源AAS的硬件平台，按照传统公式计算乃至现在的最新公式计算，得到理论值。
2、结合实际分析工作得到测定值。
3、进行比较，得出结论。
实在太多了......

我也这么认为。
争论多多，希望能看见数据多多，大家也好一起分析呀。

数据准确度且放到一边，出具数据时有没有什么规定要求是用线性或非线性的啊
楼主我也是700的机器，关注中

当我们使用标准曲线法进行测定时，尽管我们期望标准溶液的吸收值应尽可能控制在直线范围内，但要注意的是：校正曲线的正确制作和使用是成功应用校正曲线、准确进行样品测定的基本条件之一。而对于一组试验点来说，基于最小二乘原理建立的校正曲线是最优的。
谈到连续光源的线性问题，我今天刚好和用户一起测得了一组数据，拿来和大家分享吧。

contrAA的标准曲线实例：Co的测定

从您所附数据读到：
“我将该实验室已有的的含有钴的标准系列液都拿了来进行测试，使原来的7 个标准点增加到
了11 个点（0.005~1.5mg/L），并再次进行了测试：”
从附图上看，线性不错，浓度范围为300倍，一般原吸的线性范围不是只有几十倍（一个多数量级）吗？这说明您的线性范围比一般的仪器还要宽很多倍了，怎么还说窄呢？

wangsuping 发表:当我们使用标准曲线法进行测定时，尽管我们期望标准溶液的吸收值应尽可能控制在直线范围内，但要注意的是：校正曲线的正确制作和使用是成功应用校正曲线、准确进行样品测定的基本条件之一。而对于一组试验点来说，基于最小二乘原理建立的校正曲线是最优的。
谈到连续光源的线性问题，我今天刚好和用户一起测得了一组数据，拿来和大家分享吧。

contrAA的标准曲线实例：Co的测定

没错，楼上说对了。
连续光源原子吸收光谱仪的线性范围就是由于线光源原子吸收光谱。

其实一个新仪器的出现需要的不光是研发人员的大量工作，也需要使用人员的自习摸索，好比如果给普通的驾驶员配上F1的赛车，那么我们使用人员就要充分研究好赛车上优异的功能，而不是只要把车速开到300km/h才算成功，
我觉得楼主就是在磨合期，期待把仪器功能发挥更好啊

大家看好你哦