+关注 私聊
  • 第15楼2005/07/19

    嗯,应该只能在TEM吧。色差是因为电子波长的非单色性导致,像散的定义是:透镜磁场的非旋转对称引起的像差,这个怎么理解?

    renxin 发表:是只在TEM上吧﹐消色差的單色器FEI也應該也有用﹐但我還是堅持說像差只能被最小程度的消減﹐不能消除。
    另外﹐我覺得像散(ASTIGMISIAM)和色差(CHORAMATIC ABERATION)不是一個概念。

0
    +关注 私聊
  • 第16楼2005/07/19

    這應該就是球差了﹐那么色差呢﹐如何消減呢

    SeanWen 发表:‘电子束在通过电磁透镜的情况不尽一样,被偏折的情况也就一样,到达观测点时便可能出现焦点不一的模糊现象,这就是像差。’这是在网上找的一个光学像差的概念根据自己的理解修改的,请指教!

0
    +关注 私聊
  • 第17楼2005/07/19

    嗯,应该只能在TEM吧。色差是因为电子波长的非单色性导致,像散的定义是:透镜磁场的非旋转对称引起的像差,这个怎么理解?[/quote]
    我覺得這是一個純翻譯錯誤﹐他這裡講的像差應該是圖像的差異才對。
    我開始也暈﹐後來看了英文原著才清楚點

0
    +关注 私聊
  • 第18楼2005/07/19

    應該不是﹗
    象您所講﹐像差是電磁透鏡的先天不足﹐只能消減﹐不能消除﹐而像散是後天不足﹐是可以消除的。[/quote]
    几何像差里面只有球差是不可消除的吧? [/quote]
    我覺得不是﹗
    色差可以用單色器矯正發射源﹐但一下到鏡筒裡就又不一樣了。

0
    +关注 私聊
  • 第20楼2005/07/19

    可是几何像差里面不包含色差吧?

    renxin 发表:我覺得不是﹗
    色差可以用單色器矯正發射源﹐但一下到鏡筒裡就又不一樣了。

0
    +关注 私聊
  • 第21楼2005/07/20

    色差是因为电压不能一尽相同而使电子束中电子的波长不尽一致,而电磁透镜对不同波长电子的偏折程度不同而造成的。用稳压装置来使电压稳定,尽量产生单色电子束;在一定情况下缩小SPOTSIZE应该也可以一定程度的减小球差,但如果SPOTSIZE太小或观察样品太小,很可能会引起另外的像差:衍射像差。

0
  • 该帖子已被管理者-设置为精华,下面是奖励记录:加5积分,加5声望
    +关注 私聊
  • 第22楼2005/07/20

    應該不包含﹐電子被加速電壓下到鏡筒裡﹐隨著距離的增大﹐每個電子所受到的高壓又有變化﹐導致波長的不同﹐所以色差又會變壞﹐所以說高壓越高﹐色差影響就越小﹐這也是為什么在TEM上消減像差較SEM容易的多的原因。

    shxie 发表:可是几何像差里面不包含色差吧?

0
    +关注 私聊
  • 第23楼2005/07/20

    精彩﹗
    消減色差可以在發射源採用穩壓單色器﹐儘量提高加速電壓﹐還有儘量採用高質量的發射源﹐即使是鎢燈絲的﹐質量也有很大差別﹐不是聳人聽聞。
    消減球差可以儘量採用發射直徑小的發射源﹐鎢燈絲的可以調小SPOT﹐場發射的可以選用小光圈﹐還有儘量縮小WD。
    各位請儘量補充。

    SeanWen 发表:色差是因为电压不能一尽相同而使电子束中电子的波长不尽一致,而电磁透镜对不同波长电子的偏折程度不同而造成的。用稳压装置来使电压稳定,尽量产生单色电子束;在一定情况下缩小SPOTSIZE应该也可以一定程度的减小球差,但如果SPOTSIZE太小或观察样品太小,很可能会引起另外的像差:衍射像差。

0
    +关注 私聊
  • 第25楼2005/07/20

    都多亏您起的这个帖,才对像差又加深了点认识,3个月前看到这些资料的时候一点都没看懂,但经过几个月实践之后再看又是很不一样的过程,很多东西都不知道是什么时候知道的,但没有系统的串在一起,昨天再回去看的时候就觉得都是挺理所当然的

    renxin 发表:精彩﹗
    消減色差可以在發射源採用穩壓單色器﹐儘量提高加速電壓﹐還有儘量採用高質量的發射源﹐即使是鎢燈絲的﹐質量也有很大差別﹐不是聳人聽聞。
    消減球差可以儘量採用發射直徑小的發射源﹐鎢燈絲的可以調小SPOT﹐場發射的可以選用小光圈﹐還有儘量縮小WD。
    各位請儘量補充。

0
    +关注 私聊
  • 第26楼2005/07/20

    斑竹不要笑我来,我自己知道自己的水平,能多学东西就好了。

    shxie 发表:嗯,seanwen是版鞯纳霞讶搜“。呛恰em17]

0
查看更多